Τα... αφύσικα και οι φάκελοι!

Η ΕΠΟ ολοκλήρωσε την έρευνά της για την αναμέτρηση της ΕΠΣ Φθιώτιδας με την Βάρτεμπέργκιχερ (ερασιτεχνική γερμανική ομάδα), που διεξήχθη στα πλαίσια του 7ου UEFA Region’s Cup στη Μάλτα, και αποφάθηκε ότι το αποτέλεσμα ήταν «απολύτως φυσιολογικό»!

Η ελληνική ομάδα ηττήθηκε με 14-1, με τα 7 γκολ να επιτυγχάνονται από το 81' μέχρι το τέλος του αγώνα, με τους Γερμανούς να παίρνουν την πρόκριση στην επόμενη φάση. Η ΕΠΟ αναγκάστηκε να ξεκινήσει έρευνα για την αναμέτρηση μετά από αίτημα του Γ.Γ. Αθλητισμού Πάνου Μπιτσαξή, ο οποίος είχε δηλώσει τότε:

«Έκπληκτος και άναυδος πληροφορήθηκα από το δημοσίευμα το οποίο σας αποστέλλω το θέμα με την ΕΠΣ Φθιώτιδας. Αν αληθεύουν τα όσα αναφέρει το δημοσίευμα, πρόκειται για περίπτωση πρωτοφανούς δυσφήμισης του αθλήματος, καταρράκωσης κάθε έννοιας ευ αγωνίζεσθαι σε διεθνές περιβάλλον και αυταπόδεικτης προσυνεννόησης.

Είμαι βέβαιος ότι η ΕΠΟ θα διερευνήσει το θέμα με ιδιαίτερη προσοχή και θα μας ενημερώσει σχετικά με τις όποιες αποφάσεις των οργάνων της. Με λύπη οφείλω να σημειώσω ότι κάθε κρατική επιχορήγηση προς την ΕΠΣ Φθιώτιδας αναστέλλεται μέχρι την πλήρη εκκαθάριση του θλιβερού αυτού ζητήματος»!

Αφού η επιτροπή (Γκιρτζίκης, Καραμελίδης, Κουρίδης) εξέτασε μάρτυρες και παρέλαβε αποδιεκτικά στοιχεία από την UEFA εξέδωσε το παρακάτω πόρισμα:

«1.Τα σχόλια και οι ισχυρισμοί των ΜΜΕ ότι «κάθισαν και έφαγαν τόσα γκολ μόνο και μόνο για να μην περάσουν οι Ισπανοί και να περάσουν οι Γερμανοί» δεν ευσταθούν, αφού οι Γερμανοί και με μόνον διαφορά οκτώ (8) τερμάτων προκρίνονταν για την επόμενη φάση.

2.Τα σχόλια και οι ισχυρισμοί των ΜΜΕ ότι «διαμαρτυρήθηκε η Ισπανική ομάδα και ζήτησε έρευνα από την UEFA» είναι ψευδή, αφού ουδεμία τέτοια αντίδραση ουδέποτε υπήρξε.

3.Τα σχόλια και οι ισχυρισμοί των ΜΜΕ περί «στημένου παιχνιδιού ή προσυνεννοημένου παιχνιδιού» δεν ευσταθούν, αφού όπως καταφαίνεται από σχετικό έγγραφο της UEFA ο συγκεκριμένος αγώνας δεν συμπεριλαμβανόταν σε αγώνες στοιχήματος σε κανένα μέρος του κόσμου.

4.Τα σχόλια και οι ισχυρισμοί του τύπου «γιατί δεν έφευγαν στη μέση του αγώνα, για να υπάρξει τόσο βαρύ αποτέλεσμα», είναι ανεπίτρεπτα, αφού αφενός η ομάδα της Φθιώτιδας εκπροσωπούσε την Ελλάδα και θα υπήρχαν βαρύτατες ποινές από μέρους της UEFA, αφετέρου η τυχόν εγκατάλειψη του αγώνα θα έδινε αφορμές για άλλα σχόλια, του τύπου «εγκατέλειψαν τον αγώνα για να μην περάσουνε οι Γερμανοί και να περάσουνε οι Ισπανοί».

5.Με την παρέλευση χρονικού διαστήματος από τον αγώνα και την αποκάλυψη διαφόρων λεπτομερειών, τα σχόλια για «στημένο παιχνίδι ή προσυνεννοημένο παιχνίδι», άλλαξαν σε «ξεφτίλα» και «ντροπιαστικό αποτέλεσμα».

6.Ο παρατηρητής και ο διαιτητής του αγώνα ουδέν το «μεμπτό» ή «αξιοπρόσεκτο» κατά τη διάρκεια του αγώνα παρατήρησαν. Η ίδια παρατήρηση δίδεται και από τον υπεύθυνο της UEFA για τον εν λόγω αγώνα.

7.Είναι γεγονός και πραγματικότητα τα διάφορα προβλήματα που αντιμετώπισε η ομάδα (κοπιαστικό ταξίδι, τραυματισμοί, ασθένειες, 3 αγώνες σε 5 ημέρες κτλ.).

8.Από την παρατήρηση του αγώνα είναι προφανής η διαφορά δυναμικότητας των ομάδων. Τα τέρματα που πέτυχαν οι Γερμανοί ήταν απόλυτα καθαρά και αποτέλεσμα της διαφοράς δυναμικότητας και της φυσικής κατάστασης της αντίπαλης ομάδας.

9.Οσο και αν δεν γίνεται αποδεκτό το βαρύ αποτέλεσμα του αγώνα, στην πραγματικότητα όποιος παρακολουθήσει το βιντεοσκοπημένο παιχνίδι, εύκολα θα αντιληφθεί ότι θα μπορούσαν να είχαν επιτευχθεί και άλλα τέρματα από τη Γερμανική ομάδα.

10.Η συνέχιση για μεγάλο χρονικό διάστημα των δυσμενών σχολίων μερίδας των ΜΜΕ στη Φθιώτιδα, αφενός μεν βλάπτει αδικαιολόγητα την τιμή και υπόληψη ερασιτεχνών ποδοσφαιριστών, που ναι μεν υπήρξαν αδύναμοι στο να αντιμετωπίσουν μια ομάδα σαν τη Γερμανική, αλλά όμως από πουθενά δεν διαφαίνεται η πρόθεσή τους στο να «βοηθήσουν» έστω και κατ’ ελάχιστα τη Γερμανική ομάδα σε διαμόρφωση σκορ. Αφετέρου η συνέχιση, διατήρηση και επίθεση κατά της ΕΠΣ μερίδας των ΜΜΕ της Φθιώτιδας, μάλλον θα πρέπει να ανάγεται σε άλλους λόγους και όχι αυτό κάθε αυτό στον επίμαχο αγώνα.

Το συμπέρασμα-πόρισμα της Επιτροπής είναι το εξής:

Από όλο το ανωτέρω υλικό, τα επιμέρους στοιχεία του και τις παρατηρήσεις, είναι από δύσκολο έως απίθανο να πιθανολογηθεί η υποψία περί στημένου παιχνιδιού ή προσυνεννοημένου παιχνιδιού μέσω μειωμένης απόδοσης. Αντίθετα, θεωρούμε ότι αν και το σκορ του αγώνα υπήρξε βαρύ, ήταν φυσιολογικό κάτω από τις συνθήκες με τις οποίες επετεύχθη.

Κατόπιν τούτου, ο κ. Κουτρουμάνος ανακατέλαβε τη θέση του στο Δ.Σ. της ΕΠΟ. Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος της ΕΠΣ Φθιώτιδας είχε αναστείλει την ιδιότητά του ως μέλος του Δ.Σ. της ΕΠΟ έως ότου ολοκληρωθεί η έρευνα.

Το πόρισμα της επιτροπής θα διαβιβαστεί στον γ.γ.Α.».

Εξάλλου, άνοιγμα των φακέλων αδειοδότησης ενώπιον του ΔΣ της ΕΠΟ ζήτησε το μέλος του ΔΣ, Β. Χατζηαποστόλου.

Με αφορμή τις φημολογίες ότι και άλλες ομάδες έχουν πρόβλημα με τα έγγραφα που έχουν καταθέσει ο πρώην αναπληρωτής πρόεδρος ζήτησε το θέμα να μπει σε ψηφοφορία.

«Βγάλατε το έγγραφο στην Βουλή. Για ποια ρήτρα εμπιστευτικοτητας μιλάτε; Βάζω θέμα σε ψηφοφορια να ανοιχτούν οι φάκελοι της αδειοδότησης στο Διοικητικό Συμβούλιο της Σούπερ Λίγκας», τόνισε ο Β. Χατζηαποστόλου, για να πάρει την απάντηση του προέδρου της ΕΠΟ Σοφοκλή Πιλάβιου, ενώ ακολούθησε ο παρακάτων διάλογος.

Σ.Π.: «Αυτό απαγορεύεται από την UEFA, αλλά θα σας στείλουμε ένα έγγραφο και θα ρωτάμε αν επιτρέπεται να ανοιχτούν στο Διοικητικό Συμβούλιο. Είναι όμως δυνατόν να ανοιχτούν εδώ παρουσία όλων;».

Β.Α: «Να συστήσουμε μια τριμελή επιτροπή».

Η απάντηση της ΕΠΟ όπως και να έχει ήταν αρνητική για το άνοιγμα των φακέλων στη Βουλή.