Δεν... κλέβεις ματς με 60 πόντους!

Πάει και το ματς με τη Γαλλία λοιπόν και ένα ωραία ερώτημα είναι τι γράφουμε. Δηλαδή πώς το γράφουμε και το αναλύουμε αυτό το χαμένο ματς. Τη χαμένη ευκαιρία ίσως. Ίσως γιατί ποτέ δεν ήμασταν φαβορί, το αντίθετο μάλιστα. Βεβαίως το πιο εύκολο είναι να γράφουμε και να λέμε «πάλεψε σαν θεριό η Εθνική και προδόθηκε από την ατυχία της», «δεν είχε την τύχη με το μέρος της στο τέλος», «άξια και για τετράδα αλλά...», «μεγάλη εμφάνιση» και τα σχετικά.

Εμείς βεβαίως όπως μας ξέρετε τόσα χρόνια, χωρίς να αδικούμε την πραγματικότητα, πάντα αναλύουμε σε βάθος το κάθε γεγονός και το κάθε ματς και την κάθε εμφάνιση. Άλλωστε, αντιθέτως με αρκετούς συναδέλφους που έχουν τη δική τους λογική.... πολιτική, δεν γράφω και δεν μιλάω για να γίνομαι αρεστός στον λαό και στους φίλους μου –που ουσιαστικά δεν έχω– σε ομάδες και ομοσπονδίες. Ή κι αν έχω, αν δεν τους αρέσει η κριτική , να μη μου λένε καλημέρα...

Ούτε θα κάτσω να απαντώ για το αν η Σλοβενία ήταν καφενείο ή όχι ή γιατί κάποιοι λένε η Ελλάδα άφησε πίσω της μεγάλες δυνάμεις όπως η Ιταλία, η Γερμανία και η Τουρκία, χωρίς βέβαια ποτέ να παίξει μαζί τους! Όσο για τη Σλοβενία, πράγματι ήταν ομαδάρα, ο Μάλκοβιτς προπονητάρα και εν πάση περιπτώσει το μπάσκετ είναι δύσκολο άθλημα και πρέπει να το ξέρεις καλά για να μιλάς, αλλιώς ρίξ’ το στη φιλολογία, φιλοσοφία και αμπελοσοφία, με τις οποίες γεμίζεις και τις σελίδες ακούραστα!

*Η Εθνική μας λοιπόν έχασε. Και δυστυχώς έχασε όπως περιμέναμε και γράφαμε στην προηγούμενη ανάλυσή μας. Και αυτό είναι το παράπονό μου. Τόσο περίεργο ήταν αυτό που έγραψα για να γίνει κατανοητό; Είπαμε λοιπόν ότι το πιο πιθανό είναι ότι η Ελλάδα θα είναι πάλι σοβαρή και συνεπής και διαβασμένη στην άμυνα και θα παλέψει και θα διαλέξει να πέσει ηρωικά. Πολλοί με ρώτησαν τι σημαίνει αυτό. Απάντησα ότι σημαίνει ότι δεν κυνηγάς το 25-30% που έχεις βάσει ρίσκου (βγαίνεις λίγο από τον προγραμματισμό σου και θες να πας στους 70-75 πόντους) αλλά βάσει της πεπατημένης.

Αυτό που διάλεξε λοιπόν ο Ζούρος. Δηλαδή να πάει με το ίδιο αναλλοίωτο στιλ και σύστημα στην άμυνα αλλά και γενικά σαν πλάνο αναμέτρησης, για να παλέψει και ό,τι κάτσει. Κοινώς ο Ζούρος... ήθελε να χάσει η ομάδα ηρωικά και να κερδίσει μόνο αν οι Γάλλοι ήταν τραγικοί. Γιατί είναι σαφέστατο ότι όποιος βλέπει μπάσκετ ήξερε ότι η Ελλάδα με το στιλ που παίζει, απέναντι σε σοβαρή ομάδα δεν θα βάλει καν 60-65πόντους.

Γιατί απλά δεν έχει ταλέντο όπως άλλες φορές, δεν έχει δημιουργικά πλέι μέικερ, δεν έχει σταθερό σκορερ και παίκτη-ηγέτη και δεν έχει τρίποντο. Ένας φίλος μου, μεγάλος κόουτς, μου έχει πει και δικαιώνεται απόλυτα, ότι «αν θες να είσαι μάγκας, φτιάξε μια ομάδα που θα τρώει με αίμα 65 πόντους και βρες δυο-τρεις σουτέρ για να βάζεις από μακριά 7-8 ανοιχτά σουτ και να φτάνεις τους 70-75 πόντους.

Η Ελλάδα όπως έχουμε επισημάνει από την αρχή ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να βάλει μακρινό σουτ. Έβαλε με τη Σλοβενία, σύμφωνοι, ύστερα από εννέα αναμετρήσεις έχουμε καλά ποσοστά στο ένα παιχνίδι! Ε, σόρι, και εμείς να κατέβουμε, 1/9 θα μας κάτσει το μακρινό σουτάκι! Συνολικά η ομάδα μας σουτάρει με 29%, έχοντας 51/175 τρίποντα, αλλά οι κλασικοί σουτέρ μας Φώτσης και Βασιλειάδης έχουν 28/70. Δηλαδή περίπου 40%. Και οι άλλοι μόνοι τους όλοι 23/100! Καληνύχτα δηλαδή...

*Γι’ αυτό και είπα από τη Δευτέρα ότι κλειδί μας θα είναι το τρίποντο και αν δεν έχουμε ένα 30-35% με τουλάχιστον επτά εύστοχα, δεν θα περάσουμε τους 60-65 πόντους καν! Γιατί δεν έχουμε άλλα plays απλά όχι λόγω προπονητή, αλλά λόγω έλλειψης ποιότητας και βάθους ρόστερ. Είμαστε προβλέψιμη επιθετικά ομάδα και με αντίπαλο μια Γαλλία δεν μπορείς να βάλεις 70 πόντους αν δεν κάνεις κάτι διαφορετικό σε σχέση με τις μέτριες ομάδες που παίξαμε και δεν βάλαμε καλά καλά 70!

Γι’ αυτό πολύ απλά η Εθνική μας έκανε ένα λάθος μεγάλο, ο Ζούρος δηλαδή. Διάλεξε να... κλέψει ένα ματς με 60π! Μόνο που δεν κλέβεις ματς έτσι! Γιατί με τη λογική αυτή πρέπει να φας 59! Κοινώς θα πάρεις –και αν– 1/10! Ενώ αν ρισκάραμε στην επίθεση με μακρινά σουτ μέσα από σταθερά σχηματα και με τους Φώτση-Βασιλειάδη ακροβολισμένους συνεχώς, θα είχαμε περισσότερες ελπίδες αφού μπορεί να χάναμε και με 15, αλλά μπορεί και να κάναμε το κόλπο γκρόσο με σαφώς περισσότερες πιθανότητες στους 70 πόντους. Άλλη τύχη δεν είχαμε, γιατί αν άκουσα καλά, το να θέλουμε να τρέξουμε τους αθλητικότερους Γάλλους είναι σαν να λέμε ότι θέλουμε να τρέξουμε μια Ferrari!

Γι’ αυτό και λέω χάθηκε μια ευκαιρία για το μπαμ που δεν το κυνηγήσαμε, αλλά προτιμήσαμε το να πέσουμε ηρωικά. Και εδώ χάνει το στοίχημά του ο Ηλίας Ζούρος, αφού φοβάται να ρισκάρει κάποια πράματα στην επίθεση, πηγαίνοντας στο κατενάτσιο για να χάνουμε ηρωικά και... γλυκά από τους μεγάλους και να κερδίζουμε τους μικρούς. Σαφώς βεβαίως η Εθνική μας είναι απόλυτα πετυχημένη, όπως και ο Ηλίας Ζούρος, καθώς παίζουμε με τη δεύτερη ομάδα μας και παρουσιάζουμε όλα τα στοιχεία που λέγαμε από την αρχή και κυρίως έχει γίνει εξαιρετική δουλειά στην άμυνα, τη χημεία και την ατμόσφαιρα αλλά και την ψυχολογία.

Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να κοιτάμε πάντα το καλύτερο και να βλέπουμε τις αδυναμίες μας. Γιατί σαφώς και ο Ζούρος με καλύτερο ρόστερ θα είχε άλλες επιλογές. Όπως για παράδειγμα αν ήταν μόνο έστω ο Σπανούλης, η Εθνική με την εικόνα της αυτή θα μπορούσε να πάρει το ματς με τους Γάλλους αφού ο Span θα έδινε επιθετικά plays.

*Επίσης κρατάμε ότι άργησε ο Ζούρος να βάλει τον εξαιρετικό Μπουρούση στην 4η περίοδο όπως και τον Καϊμακόγλου που έκανε μεγάλο ματς στην άμυνα - και εδώ κερδίζει ο κόουτς τα εύσημα που ήταν δική του έμπνευση, ενώ με την πρώτη ματιά δεν ταίριαζε στο ματς ο συγκεκριμένος παίκτης. Και επίσης δεν έχει λογική πεντάδα με Μπράμο και Παπανικολάου μαζί, οι οποίοι δεν απειλούν απο μακρυά. Και φυσικά θα διαφωνήσω με τον Έλληνα προπονητή ότι χάσαμε από λάθη στην άμυνα.

Επανέρχομαι και ρωτάω, δηλαδή έπρεπε να φάμε 55 πόντους; Ούτε ο Μάλκοβιτς δεν κέρδιζε με 55! Από την επίθεση χάσαμε και από τα Σκόπια και από τη Γαλλία και από την επίθεση θα χάναμε τα ματς γλυκά και ηρωικά αν ήμασταν στον άλλο όμιλο της φωτιάς στο Βίλνιους. Απλά είναι τα πράγματα. Είναι σαν να παίζεις κατενάτσιο στο ποδόσφαιρο και να χάνεις όλο 1-0!

Βεβαίως για να κλείσουμε και να συνοψίσουμε, η ομάδα είναι απόλυτα επιτυχημένη γιατί με τόσα νέα πρόσωπα, κάλλιστα θα μπορούσε να έχει χάσει από κακές ομάδες, αλλά σχολές όμως, όπως Σλοβενία και Κροατία, που ήρθαν με σαφώς πιο πλήρη σύνθεση από εμάς. Και φυσικά εμείς παρουσιάσαμε αυτά που λέγαμε.

Και ακόμα και αν δεν πάρουμε το εισιτήριο για το προ-ολυμπιακό τουρνουά είμαστε ικανοποιημένοι και έχουμε παρόν και μέλλον. Και φυσικά όπως είπε σωστά και ο Ζούρος, «είμαστε περήφανοι» γιατί άλλη ομάδα θα μπορούσε να είναι... καφενείο και εμείς είμαστε υπόδειγμα σοβαρότητας.

*'Οσο για τον ...τελικό του 5-6 και του προ-ολυμπιακού τουρνουά, δεν έχω άγχος. Με όποιον και να παίξουμε θα είμαστε αουτσάιντερ αλλά στο κόλπο... Και ακόμα και αν χάσουμε, θα πούμε «κρίμα, αλλά δεν πειράζει»!