«Οι διαιτητές είναι τα εύκολα θύματα»

Ο Κώστας Ρήγας αναφέρθηκε στους Ολυμπιακό και Παναθηναϊκό τονίζοντας ότι πρέπει να «χτιστούν» πάνω σε γερές βάσεις και με υγιείς συνθήκες, ενώ υπήρξε και σύγκριση με τους διαιτητές της Ευρώπης.

Αναλυτικά οι δηλώσεις του Κώστα Ρήγα στην εφημερίδα «Καθημερινή»:

- Ποιο είναι το επίπεδο της ελληνικής διαιτησίας;
«Θεωρώ ότι υπήρξε μια περίοδος μη ανάπτυξης. Η απρονοησία στην οργάνωση είχε ως αποτέλεσμα να μην αναπληρωθούν, τα τελευταία δύο χρόνια, ισάξια οι διαιτητές του παρελθόντος. Υπάρχει ένα κενό, λόγω έλλειψης οργανωμένου σχεδίου. Οι διαιτητές που έχουν ξεχωρίσει, το έχουν καταφέρει χάρη στο ταλέντο και τις ικανότητές τους».

- Υπάρχει περίπτωση να... μοιάσει στο ποδόσφαιρο;
«Όχι. Αν και το μπάσκετ, μαζί με το πόλο, είναι τα πιο δύσκολα αθλήματα για τους διαιτητές. Το μπάσκετ, ευτυχώς, δεν παρουσιάζει τα συμπτώματα του ποδοσφαίρου. Αυτό αποδεικνύει ότι το επίπεδο είναι αρκετά υψηλό».

- Θα σταματήσει ποτέ ο ηττημένος να κατηγορεί τους διαιτητές; Πλησιάζουν μεγάλα παιχνίδια ανάμεσα σε Παναθηναϊκό και Ολυμπιακό...
«Δυστυχώς όχι. Είναι τα εύκολα θύματα. Θα ήθελα, όμως, να πω κάτι στις μεγάλες ομάδες. Παλαιότερα ο Παναθηναϊκός κατηγορούσε τον Ολυμπιακό για διαιτητική εύνοια και τώρα γίνεται το αντίθετο. Οταν ρίχνεις τόσα λεφτά σε μια ομάδα, πρέπει να τη ‘χτίζεις’ σε γερές βάσεις και με υγιείς συνθήκες. Μόνο έτσι μπορεί να αναπτυχθεί n επένδυση τους. Δεν πρέπει να επιζητάς να κερδίσεις τις εντυπώσεις για μία... μέρα. Δεν μπορεί ο Χριστοδούλου, ο Γκόντας, ο Πηλοΐδης, ο Κορομηλάς να σφυρίζουν στις κορυφαίες διοργανώσεις ανά τον κόσμο και να παίρνουν τις καλύτερες κριτικές και εδώ να φθείρονται με τέτοιον τρόπο. Βέβαια, αυτό δεν είναι μόνο ελληνικό φαινόμενο. Συμβαίνουν και αλλού...».

- Στην Ευρωλίγκα υπάρχουν περιπτώσεις ομάδων, όπως στην Ελλάδα, που ζητούν εξαιρέσεις των διαιτητών;
«Όχι, δεν μου το έχει ζητήσει κανείς. Δεν θα μου φαινόταν παράλογο αν μία ομάδα ζητούσε εξαίρεση κάποιου διαιτητή για διάφορους λόγους. Ωστόσο, δεν μου έχει ζητηθεί».

- Είστε υπέρ ή κατά της τεχνολογίας; -
«Είμαι κάθετα αντίθετος στη χρήση της τεχνολογίας, όταν αυτή αντικαθιστά την κρίση του διαιτητή. Η χρήση του instant replay είναι απαραίτητη και χρήσιμη. Λέω όμως όχι όταν πρόκειται για ένα αμφισβητούμενο φάουλ, για το αν η μπάλα ήταν στην κάθοδο ή την άνοδο σε ένα κόψιμο, ή αν ήταν βήματα ή όχι. Εκεί υπάρχει η κρίση του διαιτητή».

- Υπάρχει σύγκριση των Ελλήνων με τους υπόλοιπους Ευρωπαίους διαιτητές;
«Η σύγκριση με τους διαιτητές στην Ευρώπη είναι αναπόφευκτη. Έχουμε σοβαρά στελέχη, αλλά λείπει η οργάνωση. Πάντα η Ελλάδα ‘έβγαζε’ καλούς διαιτητές και συνεχίζει να το κάνει».

Στην ίδια εφημερίδα μίλησε και ο πρόεδρος της ΚΕΔ/ΕΟΚ, Στέλιος Συμεωνίδης, που υπογράμμισε ότι:

«Κατανοώ τις ομάδες που έχουν, αρκετές φορές, δίκαια παράπονα από τους διαιτητές. Δεν δέχομαι, όμως, την τακτική κάποιων να υποδεικνύουν τους διαιτητές της αρεσκείας τους ή προσπαθώντας να αποκλείσουν άλλους, ανοίγουν τον δρόμο για άλλους διαιτητές. Αυτή η τακτική είναι ξεπερασμένη και άστοχη», τόνισε ο παλαίμαχος ρέφερι και πρόσθεσε: «Στο μπάσκετ, υπάρχει ο ίδιος παράγοντας και εννοώ τον Γ. Βασιλακόπουλο, ο οποίος επί σειρά ετών, έχει δώσει τη γραμμή του, παραμένει αποστασιοποιημένος και έτσι στην επιτροπή λειτουργούμε ανεξάρτητα και ευθυνόμαστε οι ίδιοι για όποια λάθη. Η ΚΕΔ έχει την πραγματική στήριξη της ΕΟΚ, σε όλη τη διάρκεια της θητείας της και αυτό το γεγονός, δείχνει ότι δεν μπορεί να εκδηλωθεί καν πρόθεση επηρεασμού της».

Για το πρόσφατο αίτημα του Ολυμπιακού για τη γνωστοποίηση της διαδικασίας επιλογής των διαιτητών στον τελικό Κυπέλλου και σε αυτούς του πρωταθλήματος, ο Στέλιος Συμεωνίδης είπε πως: «Η διαδικασία είναι γνωστή από την αρχή κάθε περιόδου. Η ΚΕΔ δεν έχει κομπιούτερ που «βγάζει» τους διαιτητές από τον Οκτώβριο μέχρι τον επόμενο Ιούνιο και μετά πάει... διακοπές. Σε κάθε χρονική φάση, επιλέγουμε μεταξύ των καλύτερων, τους πιο φορμαρισμένους. Δεν γίνεται να πούμε από τώρα, ποιοι θα ‘σφυρίξουν’ στον τελικό του Κυπέλλου. Θα κριθεί τότε, ποιοι θα επιλεγούν να κληρωθούν».