Το… χαμένο έγγραφο και το αρχείο

Το πρώτο στοιχείο που προκαλεί πολλά ερωτηματικά είναι η απόφαση της προέδρου της Πειθαρχικής Επιτροπής της Football League να καταθέσει διαβιβαστικό ερώτημα επί της υπόθεσης στον αθλητικό εισαγγελέα, Κωνσταντίνο Σιμιτζόγλου. Κι ενώ η συγκεκριμένη υπόθεση δεν διαφέρει από την αντίστοιχη του Πανελευσινιακού και του Απόλλωνα Σμύρνης. Τότε, ο Απόλλων Σμύρνης είχε χρησιμοποιήσει αντικανονικό αριθμό ξένων και η υπόθεση είχε εκδικαστεί στην πειθαρχική επιτροπή.

Στο πρώτο ματς μεταξύ Σίτι και Μονακό οι Φαλκάο και Αγουέρο σημείωσαν από δύο γκολ. Θα σκοράρουν ξανά;

Το δεύτερο στοιχείο που προκαλεί προβληματισμό είναι η απάντηση της Football League προς τον Άρη στο αίτημα για την κοινοποίηση του διαβιβαστικού ερωτήματος στον αθλητικό εισαγγελέα. «Μας είπαν ότι έχασαν το χαρτί», είπε σχετικά νομικός του Άρη, Πάρης Ατλαμάζογλου, εκφράζοντας τις απορίες του για το πώς είναι δυνατόν να χάθηκε ένα επίσημο έγγραφο. Επισημοποίησε μάλιστα ότι «καταθέσαμε αίτημα κοινοποίησης του εγγράφου και από τον αθλητικό εισαγγελέα έχοντας έννομο συμφέρον».

Σύμφωνα μάλιστα με τον κ. Ατλαμάζογλου… «η πειθαρχική επιτροπή πρέπει να εκδικάσει την ένσταση τόσο του Άρη όσο και του ΟΦΗ γιατί την υποχρεώνει ο Νόμος. Ασχέτως του τι κρίνει ο αθλητικός εισαγγελέα, δεν γίνεται να μην εκδικαστεί η ένσταση», είπε στον Ρ/Σ Metropolis 95,5.