Περί Μήτρογλου, Κάμπελ, Νova, κλπ!

Με όλο το σεβασμό απέναντι στη Λίγκα, τον ΠΣΑΠ και τη Νόβα, που βάζει τα ωραία της τα λεφτά στο ελληνικό ποδόσφαιρο-κι έστω από αυτό και μόνο πρέπει να εκτιμάμε την προσπάθειά της-θέλω να καταθέσω σήμερα μία άποψη. Και πιστεύω πως κατά βάθος θα συμφωνήσουν μαζί μου και το κανάλι και ο Γιάννης Μώραλης, ο οποίος είναι σοβαρός και ξύπνιος παράγοντας, αλλά κι ο ΠΣΑΠ, από τον οποίο γνωρίζω κάποια σοβαρά στελέχη του.

Έχει να κάνει το θέμα με το θεσμό των βραβείων κάθε αγωνιστικής του ελληνικού πρωταθλήματος. Ένα θεσμό πολύ ωραίο, που όμως τουλάχιστον στα δικά μου μάτια-και φαντάζομαι και στα μάτια πολύ κόσμου-, ολοένα και περισσότερο χάνει την αξία του, με τον τρόπο με τον οποίο γίνεται. Και παίρνω αφορμή από τις δύο τελευταίες αγωνιστικές, όπου στη μεν είχαμε το Παναθηναϊκός-Ολυμπιακός, που κρίθηκε με φοβερό γκολ του Μήτρογλου στο 90’ και στην άλλη είχαμε το Ολυμπιακός-ΠΑΟΚ 4-0, με απόλυτο πρωταγωνιστή τον Κάμπελ (δύο ασίστ, ένα γκολ και συμμετοχή και στο τέταρτο!!!).

Να ξεκαθαρίσω ότι σίγουρα θα έχουν κάνει ανάλογες διαπιστώσεις κι άλλοι, που κοιτάζουν περισσότερο τον Παναθηναϊκό, η, τον ΠΑΟΚ κλπ, κλπ. Απλά εγώ επικεντρώνομαι περισσότερο στον Ολυμπιακό κι έτσι πραγματικά μου κακοφάνηκε πολύ ότι τη μία αγωνιστική ο Μήτρογλου δεν ήταν καν μέσα στους έξι υποψήφιους (!!!) για τα βραβεία του καλύτερου παίκτη και του καλύτερου γκολ, την δε άλλη αγωνιστική δεν αναδείχθηκε καλύτερος παίκτης ο Κάμπελ!!!

Υπάρχει καμία λογική να αναδεικνύεται mvp ο (όντως πολύ καλός) στόπερ του Παναιτωλικού, μετά από ένα 2-1 επί του Λεβαδειακού κι όχι ο Κάμπελ, μετά από τέτοια συγκλονιστική εμφάνιση στο ντέρμπι κορυφής του ελληνικού πρωταθλήματος;…

Υπάρχει καμία λογική να μην είναι έστω υποψήφιος ο Μήτρογλου,που έκρινε στο τελευταίο λεπτό ένα ντέρμπι των αιωνίων αντιπάλων του ελληνικού ποδοσφαίρου;…

Ποια είναι η γνώμη μου; Θα πρέπει οι εμπλεκόμενοι φορείς να κάτσουν κάτω και να αλλάξουν ακριβώς το πώς «δουλεύει» αυτό το πράγμα. Τόσο από πλευράς επιλογής των υποψήφιων, όσο και, κυρίως εκεί, της διαδικασίας ανάδειξης των τελικών νικητών. Θα μπορούσε π.χ. να λαμβάνεται υπόψη η γνώμη των ψηφοφόρων, αλλά σε ένα ποσοστό. Και να υπάρχει και το κριτήριο κάποιων ειδικών, προπονητών, ποδοσφαιριστών, των δημοσιογράφων του σταθμού κ.α. Να υπάρχει, δηλαδή, μία λογική στο τελικό αποτέλεσμα. Να ανταποκρίνεται σε αυτά τα οποία βλέπουμε μέσα από τα κανάλια της Νόβα.

Θέλω να πιστεύω ότι η κριτική που κάνω θα αντιμετωπιστεί ως καλόπιστη από τη Λίγκα και τον ΠΣΑΠ, αλλά κυρίως τη Νόβα, που, εύλογα, προβάλλει κιόλας περισσότερο αυτό το θεσμό. Εγώ ειλικρινά σέβομαι το κανάλι, και γιατί κάνει καλή δουλειά, αλλά και γιατί εκτός των άλλων, σε ένα μεγάλο ποσοστό, «λειτουργεί» το ελληνικό ποδόσφαιρο χάρη στα δεκάδες εκατομμύρια που δίνει,. Κι η δουλειά μου, από την οποία ζω, είναι πρωτίστως το ελληνικό ποδόσφαιρο.

Δεν βλέπω λοιπόν το λόγο, να μην αλλάξει η διαδικασία ενός τόσο ωραίου θεσμού, από την στιγμή που με δεκάδες παραδείγματα όλα αυτά τα χρόνια, αποδεικνύεται ότι δεν «δουλεύει» όπως θα μπορούσε και θα έπρεπε.