Άρης: Την Παρασκευή εκδικάζεται η ένσταση κατά των αποφάσεων της Βάσως Τσαρούχα

Στην περίπτωση του Άρη και της Βάσως Τσαρούχα συνέβη κάτι σπάνιο καθώς στη δεύτερη παρουσία της (ως πρώτη διαιτητής) στο Αλεξάνδρειο και σε αγώνα των «κίτρινων» έλαβε την ίδια απόφαση, την εκκένωση του γηπέδου. Η πρώτη συνέβη στις 4 Δεκεμβρίου του περασμένου έτους, στον εντός έδρας αγώνα με το Λαύριο και τελικώς δεν εκτελέστηκε καθώς η διεθνής διαιτητής δεν επέμεινε σ’ αυτή, αντιθέτως, στην πρόσφατη αναμέτρηση με το Περιστέρι ήταν ανένδοτη υποστηρίζοντας ότι δέχθηκε φτύσιμο από την κερκίδα.

Οι «κίτρινοι» υποστηρίζουν ότι η διεθνής διαιτητής έχει εμπάθεια απέναντί τους, έτσι ερμηνεύουν τις αντιδράσεις της στις δύο τελευταίες παρουσίες της στο Αλεξάνδρειο και παράλληλα υποστηρίζουν ότι ψεύδεται καθώς δεν δέχθηκε φτύσιμο από την κερκίδα. Στέκονται επίσης και στον αριθμό των διακοπών ενός αγώνα που είναι απαραίτητο να προηγηθούν πριν την απόφαση εκκένωσης του γηπέδου, υποστηρίζοντας ότι ούτε σ’ αυτό το κομμάτι ήταν σύννομη η απόφαση που λήφθηκε.

Είναι προφανές ότι στην εκδίκαση της υπόθεσης στον αθλητικό δικαστή του ΕΣΑΚΕ την προσεχή Παρασκευή (10/3), το αρμόδιο όργανο θα κληθεί να αποφασίσει μεταξύ του λόγου της ΚΑΕ Άρης και της Βάσως Τσαρούχας εκτός κι αν κάποια από τις δύο πλευρές έχει στην «επιχειρηματολογία» της το οπτικό υλικό που θα αποδεικνύει τους ισχυρισμούς της. Ο μεν Άρης ότι δεν υπάρχει κανένα φτύσιμο από την κερκίδα και η δε Βάσω Τσαρούχα ότι υπήρξε.

Από το βίντεο της live μετάδοσης πάντως φάνηκε ότι οι δύο άλλοι διαιτητές (Τσολάκος, Κατραχούρας) δεν αντιλήφθηκαν τι συνέβη και ενημερώθηκαν μέσα από τους ισχυρισμούς της κας Τσαρούχα. Ομοίως και ο κομισάριος του αγώνα, Παντελής Ελευθεριάδης. Στο βίντεο της αναμέτρησης φαίνεται ξεκάθαρα ότι επίσης ενημερώνεται από την ίδια τη διαιτητή η οποία του έδειξε το αριστερό μάγουλό της.

Πάντως, η θέση του κομισαρίου του συγκεκριμένου αγώνα χαρακτηρίζεται τουλάχιστον «λεπτή» καθώς πέρα από τον ρόλο του κριτή της αναμέτρησης – δηλαδή των αποφάσεων που λαμβάνουν οι διαιτητές επί των συνθηκών διεξαγωγής ή συνέχισης ενός αγώνα – ταυτόχρονα είναι και πρόεδρος της ΟΔΚΕ. Δηλαδή του συνδικαλιστικού οργάνου των διαιτητών. Οπότε τίθεται ξεκάθαρο ζήτημα για το αν προβλέπεται το όργανο υπεράσπισης των διαιτητών να καταθέσει επί του συγκεκριμένο ζητήματος και δεν αποκλείεται η ΚΑΕ Άρης να θέσει ζήτημα ασυμβίβαστου λόγω του διπλού ρόλου του κ. Ελευθεριάδη.