Ο συγγραφέας του «Jordan Rules» λέει ότι ο Τζόρνταν είπε πολλές ανοησίες στο «Last Dance»
Ο Σαμ Σμιθ, συγγραφέας του περίφημου πλέον, βιβλίο «Jordan Rules» (σ.σ.: Οι κανόνες του Τζόρνταν), το οποίο ήταν το πρώτο... χτύπημα στην προσωπικότητα του Μάικλ Τζόρνταν, αναφορικά με τη συμπεριφορά του απέναντι στους συμπαίκτες του, δεν συμπαθεί τον Air.
Μετά από τόσα χρόνια, είναι δεδομένο. Σε μία συνέντευξή του, για την προώθηση του βιβλίου, ο Σμιθ αναφέρθηκε σε όσα προβλήθηκαν στο ντοκιμαντέρ του Netflix, «Last Dance», το οποίο με κεντρικό πρόσωπο τον Τζόρνταν, ασχολήθηκε με το τελευταίο πρωτάθλημα που κατέκτησαν οι Σικάγο Μπουλς το 1998.
«Ξέρω ότι κάποια πράγματα τα επινόησε ή είπε ψέματα. Ήταν σοβαρά ζητήματα, αλλά όπως συμβαίνει και στις ταινίες, όταν αναφέρουν ότι βασίζονται σε μία αληθινή ιστορία. Κάποιες λεπτομέρειες με την ιστορία της πίτσας (σ.σ.: που οδήγησε στο περίφημο flu game, όπου ο Τζόρνταν διέλυσε τους Τζαζ, μολονότι εμπύρετος και με συμπτώματα γαστρεντερίτιδας), η δηλητηρίαση, όλα αυτά ήταν ανοησίες. Υπήρχαν και άλλα, για τα οποία δε θέλω να αναφερθώ. Δεν ήταν τόσο σημαντικά, αλλά στο τέλος ήταν ένα τεράστιο άσχημο ψέμα», είπε ο Σμιθ, στην εκπομπή «95.7 The Game Show».
“There were several things in the documentary that he (MJ) made up or he lied about...”
— 95.7 The Game (@957thegame) May 22, 2020
Sam Smith saw some flaws in #TheLastDance 👀 (via @BontaSteinyGuru) pic.twitter.com/aK4wyaZJi5
Διάβασε όλα τα τελευταία νέα της αθλητικής επικαιρότητας. Μάθε για όλους τους live αγώνες σήμερα και δες τις αθλητικές μεταδόσεις της ημέρας και της εβδομάδας μέσα από το υπερπλήρες Πρόγραμμα TV του Gazzetta.
nesk
Λίγη σημασία έχουν αυτά, νομίζω. Ο Τζόρνταν αδιαμφισβήτητα είναι από τους σημαντικότερους παίχτες που έχουν παίξει το άθλημα (για εμένα δεν μπορεί να υπάρχει Ο καλύτερος σε ένα άθλημα που παίζεται σε διαφορετικές δεκαετίες, είναι ομαδικό και δεν μπορεί να συγκρίνει κάποιος τη μία θέση με την άλλη) και πολλοί λίγοι (τελείως fanboys) δεν παραδέχονται ότι ως χαρακτήρας ήταν το αντίθετο από ότι σαν πάιχτης. Τώρα οι λεπτομέρειες δεν, νομίζω ότι, έχουν πολύ σημασία.
mitsos partali
Γενικά συμφωνώ. Αλλά μια παρατήρηση: Όταν γράφεις "ως χαρακτήρας ήταν το αντίθετο από ότι σαν πάιχτης" , εννοείς ότι ήταν τεράστιος παίχτης, αλλά "μικρός" άνθρωπος; Δεν διαφωνώ καθόλου οτι ο Jordan είναι "άσχημος" χαρακτήρας, αλλά εδω υπάρχει μια δυσάρεστη αλήθεια: To ιδιο δεν ισχύει για τους περισσότερους "goat" (ή υποψηφιους) του σύγχρονου αθλητισμού; (σύγχρονου εννοώ από το '80 κ μετα, χονδρικά). Ήταν, μήπως, καλός χαρκατήρας ο Senna; Μπαααα....Ο Schumaher; Δεν νομιζω.....Ο Vestrappen τώρα; Μήπως είναι πρότυπο συμπεριφοράς ο Christiano Ronaldo; Ο Zlatan; O Romario παλιότερα; Καλά για πολεμικές τέχνες και κατι McGrecor δεν το συζηταμε καν. Αν πάμε και πιο πισω σε κάτι Tyson.....Εκει είναι και μερος του "ρολου" του σκληρού. Θα πρέπει να πάμε πιο πισω ισως, στο '60 ή το '70 σε εποχές που η νική (κ το χρήμα) δεν ήταν το παν για να βρούμε πιο gentleman και με "ηθικές αρχές" μεγάλους σε κάθε σπορ. Πχ Hunt vs Lauda ή ακόμα πιο πισω Jim Clark και Fazio στην F1. Socrates στο ποδόσφαιρο, Bill Russel και Jabbar στο μπάσκετ.
nesk
Ναι, συμφωνώ. Δεν είπα κάτι άλλο, απλώς δεν το ανέλυσα τόσο.
voskos13
4 χρόνια μετα? Για λίγη δημοσιότητα... Τέλος πάντων και δίκιο να έχει, στην Αμερική έτσι κ αλλιώς τα μισά είναι υπερβολικά και τα άλλα μισά ψέματα.
ZeroFact
Μπορεί να έχει δίκιο. Ο συγκεκριμένος άλλωστε ξέρει τι λέει όταν μιλάει για τους Bulls επι Jordan. Και αναφέρει πως ορισμένες λεπτομέρειες -ανευ σημασίας- στο Last Dance είναι απλά ψέματα.