Παναθηναϊκός: Οι εξηγήσεις του Ρουί Βιτόρια για το δεύτερο ημίχρονο με την Τζουργκάρντεν

• Τα αρνητικά χαρακτηριστικά που εμφάνισε η ομάδα στο δεύτερο μέρος
• Ο τρελός ρυθμός και οι αλλαγές
• Τα πρώτα σημάδια της δουλειάς του Βιτόρια, η δημιουργία και το γκολ
• Δεν έφερε το θέμα της διαιτησίας στο τραπέζι, όμως δεν δίστασε και να απαντήσει

Ο Παναθηναϊκός υπέστη μία απρόσμενη ήττα στην «Tele 2 Arena» κόντρα στην Τζουργκάρντεν με 2-1 για την 3η αγωνιστική του League Stage του Conference League. Και ο χαρακτηρισμός δεν αφορά τόσο το τελικό αποτέλεσμα αυτό καθ' αυτό όσο τον τρόπο που αυτό ήρθε.

Οι «πράσινοι» έκαναν ένα πρώτο μέρος, που ναι μεν δεν είχαν σωρεία ευκαιριών, όμως έφτιαξαν δύο καλές φάσεις, είχαν προϋποθέσεις για περισσότερες και δεν απειλήθηκαν ιδιαίτερα. Ταυτόχρονα είχαν το πάνω χέρι στις μονομαχίες, αλλά και στις δεύτερες μπάλες τελειώνοντας πολλές επιθέσεις των Σουηδών προτού υπάρξει υποψία κινδύνου.

• Amber alert και... ναυάγησε στη Στοκχόλμη ο Παναθηναϊκός!

Ο προπονητής των «πρασίνων», Ρουί Βιτόρια χαρακτήρισε καλό το πρόσωπο της ομάδας του στο πρώτο ημίχρονο. Ένιωθε δε πως αν οι παίκτες του βελτίωναν κάποια μικρά πράγματα ακόμα, τα οποία και συζήτησαν στο ημίχρονο, το παιχνίδι θα έγερνε ακόμα περισσότερο στην πλευρά του «τριφυλλιού».

«Στο πρώτο μέρος κάναμε καλό παιχνίδι έχοντας αμυντική λειτουργία και σωστή κυκλοφορία, Ελέγξαμε σωστά τον ρυθμό του αγώνα, μη αφήνοντας τον αντίπαλο να έχει καλές στιγμές».

Τα αρνητικά χαρακτηριστικά που εμφάνισε η ομάδα στο δεύτερο μέρος

Τα πράγματα όμως άλλαξαν άρδην στο δεύτερο μέρος σε σημείο που ο Πορτογάλος τεχνικός ανέφερε πως δεν είναι επιτρεπτό να μπαίνει έτσι η ομάδα του στο δεύτερο ημίχρονο ενός αγώνα.

Η αλλαγή στη νοοτροπία, με την έλλειψη συγκέντρωσης και την παθητικότητα που έβγαλαν οι παίκτες του, κάτι που φάνηκε αρκετά στα μαρκαρίσματα και τις μονομαχίες, αλλά και στην δυσκολία που είχαν στα πρώτα λεπτά του δεύτερου 45λεπτου να βγάλουν την μπάλα από το δικό τους μισό, ήταν τα κυρίαρχα αρνητικά χαρακτηριστικά στο παιχνίδι τους.

• Το δύσκολο μονοπάτι για Παναθηναϊκό και Βιτόρια, ένας προκλητικός διαιτητής και ένας υπέροχος κόσμος

Μάλιστα, τόνισε πως μία τέτοια αλλαγή στην απόδοση της ομάδας από το ένα ημίχρονο στο άλλο δεν συμβαίνει πρώτη φορά στην φετινή σεζόν.

«Ενώ ουσιαστικά στο ημίχρονο σκεφτόμασταν πως θα διορθώσουμε κάποια μικρά πράγματα, δυστυχώς η κατάσταση γύρισε εντελώς. Η ομάδα δεν μπορεί να μπαίνει έτσι στο δεύτερο. μέρος. Τα ευρωπαϊκά παιχνίδι κρίνονται πολύ στο κομμάτι της συγκέντρωσης. Δεν μου άρεσε η παθητικότητα που έβγαλε η ομάδα μας. Δυστυχώς δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό στην φετινή σεζόν. Πρέπει να το δουλέψουμε για να μην ξανασυμβεί σε μας. Κι αυτό γιατί θα μπορούσε να έχουμε ελέγξει καλύτερα το ματς και να τελειώσουμε το ματς σκοράροντας ξανά, όχι μόνο δεν καταφέραμε, αλλά χάσαμε και το ματς».

Ο τρελός ρυθμός και οι αλλαγές

Πολλοί μπορεί να αναρωτήθηκαν γιατί δεν έκανε νωρίτερα ή και περισσότερες αλλαγές, αφού η ομάδα είχε τόσο κακή εικόνα στο δεύτερο μέρος. Ο Ρουί Βιτόρια είχε και σ' αυτό μία ποδοσφαιρική απάντηση, ασχέτως αν δικαιώθηκε ή όχι από την στάση του, τονίζοντας πως ο ρυθμός του ματς τον αποθάρρυνε.

«Σήμερα κάναμε τρεις αλλαγές. Αυτό που είδαμε σε μεγάλο μέρος του δευτέρου ημιχρόνου είναι πως το παιχνίδι πήγαινε πάνω κάτω. Γι' αυτό πιστέψαμε ότι αν έμπαινε ένας ποδοσφαιριστής που ήταν κρύος δεν θα μπορούσε να βοηθήσει τόσο την ομάδα κι έτσι δεν προχωρήσαμε νωρίτερα σε περισσότερες αλλαγές. Ρισκάραμε βάζοντας κι ένα δεύτερο φορ, στο τέλος παίξαμε με τρεις πίσω έχοντας πλάτος για να δώσουμε περισσότερες επιλογές, αλλά δεν μας βγήκε. Έχουμε βέβαια και πολύ λίγο χρόνο. Αλλά το παιχνίδι δεν χάθηκε τότε, αλλά στο ξεκίνημα του δευτέρου μέρους».

Τα πρώτα σημάδια της δουλειάς του Βιτόρια, η δημιουργία και το γκολ

Παράλληλα παραδέχθηκε και το πρόβλημα που υπάρχει στο κομμάτι της δημιουργίας, η οποία σε συνδυασμό με την κακή περίοδο που διανύει η ομάδα αναφορικά με την ρέντα της στο σκοράρισμα εξηγεί την δυσκολία που έχει ο Παναθηναϊκός στο γκολ την φετινή σεζόν.

Ανέφερε όμως πως λόγω του λιγοστού χρόνου που βρίσκεται εδώ, δεν έχει προλάβει ακόμη να δουλέψει στο κομμάτι της τελικής απόφασης, εκεί δηλαδή που τα χαλούν πολύ συχνά οι ποδοσφαιριστές των «πρασίνων» είτε γιατί δεν σουτάρουν όταν πρέπει είτε γιατί δεν κάνουν την σωστή πάσα κλπ.

Τα δύο βασικά πράγματα που είχαν προτεραιότητα για κείνον ήταν η αμυντική λειτουργία και η κυκλοφορία της μπάλας, δύο τομείς στους οποίους υπάρχει εμφανής βελτίωση κι εκείνος της δημιουργίας θα ακολουθήσει οσονούπω. Ξεκαθάρισε πάντως πως τόσο το θέμα της «κατασκευής» ευκαιριών όσο κι εκείνο του γκολ, δεν είναι θέμα ποιότητας των παικτών, αφού εκείνη είναι υψηλή.

«Στο πρώτο μέρος τα κάναμε καλά στην κυκλοφορία και φτάναμε εύκολα στο τελευταίο τρίτο του γηπέδου, αλλά εκεί μας έλειψε η τελική ενέργεια. Είτε αυτό ήταν μία πάσα, είτε μία ενέργεια είτε ένα σουτ. Σίγουρα μας λείπουν γκολ και με την ποιότητα των παικτών μας μπορούμε να κάνουμε πολύ περισσότερα. Είμαι λίγες μέρες εδώ, όμως προσεχώς θα έχουμε περισσότερο χρόνο για να δούμε αυτό το ζήτημα. Αυτό που κάνουμε όσο καιρό είμαστε μαζί ήταν να συμμαζέψουμε αμυντικά την ομάδα και να της δώσουμε μία καλή κυκλοφορία».

View this post on Instagram

A post shared by Gazzetta.gr (@gazzetta.gr)

Δεν έφερε το θέμα της διαιτησίας στο τραπέζι, όμως δεν δίστασε και να απαντήσει

Τέλος, ο Ρουί Βιτόρια επέλεξε να μην αναφερθεί στο κομμάτι της διαιτησίας από μόνος του κι αυτό είναι κάτι που δείχνει πως δεν ψάχνει δικαιολογίες. Ωστόσο, όταν του έγινε μία ερώτηση για την φάση του Ιωαννίδη, εκείνος δεν δίστασε να δώσει την γνώμη του.

Ανέφερε πως δεν είχε προλάβει να δει τη φάση, όμως η αίσθηση που είχε από την ροή του αγώνα ήταν πως υπήρξε φάουλ κι αυτό δεν δόθηκε, γιατί κανένας από τους δύο διαιτητές (πρώτος και βοηθός) δεν ήταν σίγουροι για το τι έχει συμβεί ενώ και το VAR δεν θέλησε να παρέμβει, κάτι που έτσι κι αλλιώς κάνει σπάνια σε τέτοιες φάσεις.

«Ακόμα δεν έχω το παιχνίδι και τις φάσεις. Αλλά είμαι σχεδόν σίγουρος με την αίσθηση που είχα μέσα στον αγωνιστικό χώρο πως ήταν φάουλ. Σε πολλές αντίστοιχες περιπτώσεις οι διαιτητές δίνουν το φάουλ αυτό. Αυτό που κατάλαβα με βάση αυτά τα οποία άκουσα είναι πως ούτε ο διαιτητής ούτε ο επόπτης θέλησαν να πάρουν την ευθύνη για το φάουλ. Στην Ευρώπη το VAR μπαίνει στο παιχνίδι μόνο όταν υπάρχουν ξεκάθαρες περιπτώσεις. Αν δεν υπήρχε η αμφιβολία μεταξύ των δύο, τότε το φάουλ θα γινόταν. Σπάνια όμως το VAR στην Ευρώπη επεμβαίνει για τέτοιες φάσεις. Ο επόπτης πχ ήταν συγκεντρωμένος στο οφσάιντ και δεν ήταν ξεκάθαρος στο αν υπήρχε φάουλ ή όχι. Ο διαιτητής περίμενε εκείνον που θα έπρεπε να έχει ξεκάθαρη γνώμη για τη φάση. Αυτά νομίζω πως συνέβησαν. Θεωρώ πως σε νορμάλ καταστάσεις, θα είχε σφυριχθεί φάου. Τώρα έγινε και προχωράμε».