Βολικοί εχθροί, αστείες απαγορεύσεις

• Ιστορία "ιδιοκτησία" εταίριας;

Τα έγραφε ο Σαμπράκος χθες το απογευματάκι αλλά που να τα προλάβει όλα κι αυτός; Και όλοι μας δηλαδή.

Ότι και να γράψεις θα έρθει κάτι ακόμα είτε πιο σοβαρό, είτε πιο κυνικό, είτε πιο αστείο να προστεθεί στη λίστα των περιστατικών/φαινομένων/δηλώσεων απαξίωσης του ελληνικού ποδοσφαίρου. Και η πλάκα (που δεν είναι καθόλου πλάκα στην ουσία) είναι ότι αυτοί που είμαστε εκτός της οποιαδήποτε (επίσημης ή ανεπίσημης) επαγγελματικής σχέσης με τις ΠΑΕ ενδιαφερόμαστε περισσότερο για την αξιοπιστία της μπαλίτσας από αυτούς που πληρώνονται από τις εταιρίες.

Αυτό βέβαια μας οδηγεί στο να βγάλουμε ασφαλές συμπέρασμα για το πως θελουν να παίζεται το παιχνίδι, τα αφεντικά, αλλά και οι υπάλληλοι των περισσότερων ΠΑΕ. Αν όχι όλοι, σίγουρα αυτοί που επιθυμούν να υπάρχουν "εχθροί" ώστε να δικαιολογούν τον ρόλο τους ως... ιππότες του στέμματος. Αν δεν υπάρχουν (οι εχθροί) τους σκαρώνουν κιόλας. Το ίδιο κάνουν και οι "απέναντι" βέβαια και έτσι υπάρχει ψωμάκι για όλους. Αν τώρα ενδιάμεσα φύγει και κάποιος από τη ζωή. από μαχαίρι ή λοστάρι, τότε μπαίνει, πολύ κυνικά, στη λίστα των "παράπλευρων απωλειών". Θα κλάψει μια οικογένεια, θα βγάλουμε καμιά ανακοίνωση μούσκεμα στο δάκρυ, θα κρατήσουμε ενός λεπτού σιγή και πάμε παρακάτω. Στον επόμενο...

Αυτό βέβαια που επιθυμούν πραγματικά όλοι οι κορυφαίοι "προστάτες" του ελληνικού ποδοσφαίρου, οι "νονοί" του (με την έννοια ότι αυτοί το βάφτισαν "Superleague" για να μην παρεξηγηθώ) είναι η πραγματική σιωπή ώστε να υπάρχει μόνο ο θόρυβος που κάνουν οι υπάλληλοι.

Ως εκ τούτου ουδεμία έκπληξη προκύπτει απο την απαγόρευση εισόδου στον OPAP Arena για τους δημοσιογράφους του Σπορ FM. Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει και πιθανότατα θα ξανασυμβεί από μεγάλες και μικρές ΠΑΕ, με «θύμα» και το Gazzetta. Με όποιο μέσο κρίνει μια εταιρία ότι (απλά) δεν το γουστάρει. Το γιατί δεν χρειάζεται να αιτιολογηθεί καν πειστικά. Υπάρχει άλλωστε ένα κοινό που αποδέχεται ότι για όλα φταίνε οι δημοσιογράφοι, ότι όλοι είναι πουλημένοι. Εκτός από τους "δικούς μας" εννοείται που δεν είναι πουλημένοι (σε... εμάς) αλλά ιδεολόγοι.

Είναι εύκολη η απόφαση γιατί δεν υπάρχουν, ούτε σοβαρή ΕΠΟ, ούτε σοβαρό κράτος να επιληφθούν του θέματος και να επιβάλουν τις πειθαρχικές κυρώσεις που απαιτούνται για ενέργειες που πλήττουν την ελευθερία της έκφρασης. Σας ακούγεται αστείο αλλά πιο αστείες είναι τέτοιες αποφάσεις , όπου κάποιος "πατερούλης" αποφασίζει τι θα επιτρέπει και τι όχι εν έτει 2023 όταν οι ακροατές ενός σταθμού και οι αναγνώστες ενός μέσου έχουν την δυνατότητα και να διαμαρτυρηθούν και να μην το ακούνε ή να μην το διαβάζουν. Αλλά βλέπετε η επίδειξη δύναμης είναι πιο σημαντική. Άλλωστε όλες οι ΠΑΕ κινούνται τα τελευταία χρόνια με μοναδικό γνώμονα την περιχαράκωση του σκληρού πυρήνα των οπαδών τους. Χωρίς βέβαια να μπορούν να ελέγξουν πλέον το ακραίο κομμάτι που τους κάνει ότι γουστάρει (και οδηγεί σε ακραίες καταστάσεις και τιμωρίες όπως π.χ. αυτή της μπασκετικής ΑΕΚ).

Οπότε έχει βάση και η αναφορά (στην ανακοίνωση) στην "προστασία και των δύο πλευρών" η οποία έχει να κάνει κυρίως (ή μόνο) με τη σωματική ακεραιότητα των δημοσιογράφων του συγκεκριμένου ομίλου που θα πάνε στο γήπεδο. Κάπως έτσι υπάρχει άλλωστε εδώ και καιρό de facto απαγόρευση κάποιων δημοσιογράφων να εμφανίζονται σε ορισμένη γήπεδα χωρίς καν να βγει ανακοίνωση. Απλά εδώ υπάρχει η εξής απορία. Αν η ΑΕΚ έπαιζε ένα ευρωπαϊκό παιχνίδι και για οποιαδήποτε λόγο είχε δημιουργηθεί ένταση με κάποιο ξένο μέσο (δεν είναι ακραίο σενάριο το έχουμε βιώσει) θα έλεγε στην UEFA "δεν επιτρέπουμε την είσοδο του τάδε μέσου στο γήπεδο μας"; Δεν νομίζω. Οπότε το συμπέρασμα είναι ότι (και σε αυτή την περίπτωση) βρίσκουν και τα κάνουν.

Πέρα από αυτά υπάρχει βέβαια και η απορία μου σε προσωπικό επίπεδο πως βιώνουν αυτή την κατάσταση κάποια στελέχη της ΠΑΕ ΑΕΚ τα οποία έχουν πέσει θύμα αντίστοιχης απαγόρευσης ως στελέχη και μέλη ΜΜΕ στο παρελθόν. Και δεν το γράφω ειρωνικά. Η απορία μου είναι ειλικρινής γιατί τότε είχαν αντιδράσει και μάλιστα έντονα.

Ιστορία "ιδιοκτησία" εταίριας;

Το άλλο χθεσινο περιστατικό που αφορά ΠΑΕ της Superleague είναι εξωφρενικό αλλά και αρκετά αστείο στα μάτια μου και αφορά την ανακοίνωση της ΠΑΕ Ατρόμητος με αφορμή εκδήλωση που θα κάνει στις 30/4 το ΚΚΕ για να τιμήσει τα 100 χρόνια του ιστορικού συλλόγου (και.οχι της εταιρίας). Σε αυτή την ανακοίνωση η διοίκηση της ΠΑΕ ουσιαστικά απαγορεύει την εκδήλωση και τη χρήση του σήματος χωρίς την άδεια της και κάνει λόγο για κομματική εκμετάλλευση, επειδή βρισκόμαστε ένα μήνα πριν τις εκλογές.

Το τελευταίο θα μπορούσε να πείσει κάποιους αν δεν είχαν ενημερωθεί ότι τον τελευταίο χρόνο (και όχι μόνο) το ΚΚΕ έχει κάνει ανάλογες εκδηλώσεις και για άλλα ιστορικά σωματεία αλλά και μεμονωμένα προσωπικότητες του αθλητισμού που είχαν και ευρύτερη κοινωνική δράση και προσφορά, ανά την Ελλάδα. Συμφωνεί ή διαφωνεί κάποιος ιδεολογικά με το ΚΚΕ η προσέγγιση σε αυτές τις εκδηλώσεις δεν είχε κομματικό αλλά καθαρά αθλητικό και κοινωνικό πρόσημο. Έτυχε να ενημερωθώ ώστε να μην έχω αμφιβολία πάνω σε αυτό. Θα έλεγα μάλιστα ότι θα ήταν καλό να το κάνει αυτό κεντρικά η Πολιτεία. Ουσιαστικά και όχι σαν φιέστα προβολής του διοργανωτή. Αλλά αυτά γίνονται σε κανονικά κράτη. Το ΚΚΕ απάντησε στην ΠΑΕ Ατρόμητος και ασφαλώς η εκδήλωση θα γίνει.

Θα μπω όμως στον πειρασμό να σημειώσω τα εξής. Πρώτον επειδή το ρεπορτάζ λέει ότι μέλη του ΔΣ της ΠΑΕ είχαν διαφορετική άποψη μήπως τελικά είναι το αφεντικό της εταιρίας που βάζει κομματικό πρόσημο στην υπόθεση μπαίνοντας απέναντι σε μια εκδήλωση που θα τιμήσει έναν σύλλογο τον οποίο εκπροσωπεί (και δεν του ανήκει); Δεύτερον αν πιστεύει μια εταιρία ότι της ανήκει ιστορία 100 ετών ενός συλλόγου που έχει βγει από τα σπλάχνα μια λαϊκής περιοχής, πιθανότατα θα πρέπει να θέσει το ερώτημα στην τοπική κοινωνία η οποία δεν έχει αγκαλιάσει αυτή την προσπάθεια όσο θα δικαιολογούσε ο πληθυσμός του τρίτου μεγαλύτερου δήμου της χώρας. Και τρίτον η αναφορά στο σήμα αφορά το σήμα του Ατρόμητου ή της ομάδας της οποίας το ΑΦΜ χρησιμοποίησε η παρούσα διοίκηση;

Αυτά τα ολίγα αν μπορεί βέβαια κάποιος να πάρει το θέμα στα σοβαρά.