ΑΕΚ: Μια αποτυχία απογειώνει την κουβέντα για τα αίτιά της...

• Σωστή η κριτική για την ενίσχυση, λάθος να συνδέεται με τον αποκλεισμό!

Στην Ελλάδα βρισκόμαστε και είναι απόλυτα αναμενόμενο και δικαιολογημένο, περισσότερο από οπουδήποτε αλλού, στα social media και σε ειδησεογραφικές ιστοσελίδες (και όχι μόνο) αθλητικού ενδιαφέροντος κατά κύριο λόγο, να προκρίνονται τα σχόλια, αναρτήσεις, απόψεις εκείνων που θεωρούν ότι γνωρίζουν τους λόγους μιας στιγμής αποτυχίας. Αυτό ισχύει και για την ΑΕΚ του Ματίας Αλμέιδα και ελπίζω (και εύχομαι) να έχουν ενημερώσει τον Αργεντινό τεχνικό σχετικά με το φοβερό αυτό -ελληνικό- φαινόμενο και για το γεγονός ότι στη συντριπτική τους πλειοψηφία είναι οι ίδιοι πάντα, όχι οι περισσότεροι, αλλά σίγουρα καταφέρνουν να κάνουν φασαρία και υποχρεώνουν κόσμο να ασχοληθεί ουσιαστικά!

Εννοώ με τις απόψεις τους οι οποίες άλλες φορές είναι to the point, άλλες πάλι άστοχες και συνήθως μπερδεμένες αφού στο βωμό να εξυπηρετήσουν την άποψή τους και να την επιβάλλουν σε πολλές περιπτώσεις, μπερδεύουν την βούρτσα με την ...τα ξέρετε μη τα γράφω, δεν κάνει κιόλας, θα μας ...κόψουν! Έπειτα από τον αποκλεισμό στον θεσμό του Κυπέλλου για τους νταμπλούχους, αναμενόμενα και σε ένα βαθμό δικαιολογημένα, η κουβέντα σχετικά με τα αίτια της αποτυχία (διότι πρόκειται ξεκάθαρα για αποτυχία για το μέγεθος της ΑΕΚ και ας ήρθε στα πέναλτι τη στιγμή που δεν τον άξιζε βάση εικόνας και διαιτητικών αποφάσεων) έχει φουντώσει και υπάρχουν πολλές απόψεις που εκφράζονται προκειμένου κάποιος να ταυτιστεί με αυτές. Από ακραίες έως εκτός λογικής, σε ουσιαστικές και με σωστή βάση και σκέψη για να προβληματιστεί κανείς και να πάει και παραπέρα...

• ΑΕΚ: Μέσα ο Κάλενς για Ατρόμητο, δεδομένα εκτός ο Σιμάνσκι

Είναι απόλυτα λογικό μια τέτοια αποτυχία, επαναλαμβάνω, να απογειώνει την κουβέντα για τα αίτιά της... Στην προκειμένη περίπτωση πάντως τα πράγματα δεν χρειάζεται να ξεφεύγουν σε επίπεδο ουσιαστικής ανάλυσης και καθαρά αγωνιστικής: η ΑΕΚ αποκλείστηκε σε διπλό ματς με τον Άρη για το Κύπελλο διότι στο καλό της (καλύτερό της μετά τη διακοπή) 90λεπτο στην Θεσσαλονίκη και το «Κλεάνθης Βικελίδης» δεν κατάφερε να βρει περισσότερα από δυο γκολ, κάτι που άξιζε μόνο από το πρώτο 45λεπτο και τις καθαρές τις φάσεις, μόνο σε αυτές που πρωταγωνίστησε ο Βίντα (τις τρεις σπουδαίες φάσεις) θα μπορούσε να 'χε βρει έστω ένα ακόμη τέρμα. Φυσικά στα 120 λεπτά που χρειάστηκε να παίξουν οι δυο ομάδες υπήρξαν και άλλες.

Σωστή η κριτική για την ενίσχυση, λάθος να συνδέεται με τον αποκλεισμό!

Η ομάδα του Αλμέιδα είχε στιγμές με τον Γκατσίνοβιτς (άλλες δυο πλην του γκολ), με τον Πινέδα (από μια σε κάθε ημίχρονο), με τον Βίντα (τρεις αλλά οι δυο ανεπανάληπτες), με τον Τσούμπερ (μία), με τον Άμραμπατ (δυο από μια σε κάθε 45λεπτο), με τον Πόνσε (τρεις από τη στιγμή που μπήκε) και ξεχνάω και κάποιες, για να βρει ένα ακόμη γκολ, αυτό της πρόκρισης! Δεν τα κατάφερε, δεν το βρήκε ποτέ, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί η διαδικασία στα πέναλτι και ο Άρης να επικρατήσει στη ψυχοφθόρα αυτή διαδικασία και τη συζήτηση για την αποτυχία, όπως σημειώνω παραπάνω, να ξεφεύγει. Εδώ να υπογραμμίσουμε ότι πρόκειται για ένα γεγονός, αυτό την αναποτελεσματικότητας της ΑΕΚ, το οποίο έχει πληρώσει έως τώρα ακριβά με μεγαλύτερο χτύπημα τον αποκλεισμό αυτόν!

Έχει συμβεί όμως και στο πρωτάθλημα: μέσα κι έξω με τον Πανσερραϊκό, εκτός με τον Παναιτωλικό, με την Κηφισιά, το είδαμε το φαινόμενο και στην Ευρώπη εντός με Άγιαξ, Μπράιτον και Μαρσέιγ, το 'χει πληρώσει πανάκριβα έως τώρα σίγουρα ο Δικέφαλος. Ίσως μάλιστα αν δεν το διορθώσει, αν είναι αυτό εφικτό να συμβεί, να συνεχίζει να το πληρώνει και να έχει θέμα και για το στόχο που της απέμεινε και θέλει να κατακτήσει (να διατηρήσει για την ακρίβεια), τον πλέον σημαντικό στόχο και τίτλο: το πρωτάθλημα... Και μπορεί παρόντος του Λιβάι Γκαρσία να υφίσταται καλύτερη αποτελεσματικότητα, αλλά έχει και με Λιβάι πληγωθεί η ΑΕΚ φέτος, όχι από ευθύνη του βέβαια αφού ο συγκεκριμένος έχει βρει στόχο στα ματς...

Με δεδομένο ότι βλέπουμε τον Ρότα να παίζει αριστερό μπακ με το ανάποδο πόδι, κοινώς να αναδεικνύεται η ανάγκη για παίκτη σε αυτή τη θέση αφού συνιστά υποχρεωτική επιλογή, η κουβέντα για το γεγονός ότι δεν αποκτήθηκε (και μοιάζει δύσκολο να αποκτηθεί τον Γενάρη) καλύτερος από τους ήδη υπάρχοντες εκεί, αναδεικνύεται. Εδώ έχουμε το εξής παράδοξο: είναι σωστή η κριτική του κόσμου, στα άκρα της άμυνας έπρεπε να επιτευχθεί αναβάθμιση, αλλά είναι λανθασμένο το συμπέρασμα αυτό να προκύπτει από ματς όπως με τον Άρη στην Θεσσαλονίκη όπου η ΑΕΚ κυριάρχησε, έκανε πολλές φάσεις, δεν απειλήθηκε από τον αντίπαλο, δεν βρήκε δεύτερο γκολ και έμεινε εκτός! Μόνο η απουσία βασικού αριστερού μπακ ΔΕΝ σχετίζεται με τον αποκλεισμό για να είμαστε σωστοί...

Προφανώς και σωστή λοιπόν η κριτική για την ενίσχυση, μα λάθος να συνδέεται αυτή με μια αποτυχία και τον αποκλεισμό... Η ΑΕΚ έμεινε εκτός γιατί δεν τέλειωσε δικό της ματς!

Υγ: Η κουβέντα για τη διαιτησία θα είναι πάντα τέτοια όπου όποιον και όπως βολεύει, αυτό λένε οι περισσότεροι, άλλοι θα βλέπουν το πάτημα του Σιντιμπέ και θα αγνοούν ότι έχει προλάβει και διώξει μπάλα πολύ πριν βάλει το πόδι του μετά ο Σαβέριο για να τον πατήσει! Άλλοι θα ακούνε τους άμπαλους πρώην διαιτητές να λένε από το μυαλό τους πράγματα (δεν έχω επικαλεστεί ΚΑΝΕΝΑΝ ακόμη κι όταν έλεγαν ότι σωστά ζητάει πέναλτι και κακώς δεν τη δόθηκαν με Κηφισιά, με Παναιτωλικό, με Ολυμπιακό εντός) για το χέρι το Ρόουζ τη στιγμή που υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία από την UEFA και ειδικά σε περίπτωση αντίστοιχη της φάσης που δεν δόθηκε η παράβαση αν δεν βρίσκει το χέρι στήριξης και πηγαίνει στο άλλο! Το θέμα είναι πως δέχομαι να ακούμε και να παίζουν οι άλλες απόψεις, αυτό που δεν δέχομαι είναι η αλητεία των ΜΜΕ, όπως την είδαμε μετά το ματς με τον Παναθηναϊκό και στα δελτία των καναλιών: αυτά ανέφεραν σούπερ ντέρμπι στην Νέα Φιλαδέλφεια και παράπονα του Παναθηναϊκού για τη φάση του Βέρμπιτς, αλλά πουθενά παράπονα της ΑΕΚ για το πρώτο γκολ του αντιπάλου για φάουλ στον Γκατσίνοβιτς, ενώ μετά τον Άρη δεν υπήρξε ΚΙΧ για τη φάση που ζητάει πέναλτι η ΑΕΚ και ας μην είναι διάολε. Για κάποιο λόγο γίνονται όλα...