ΑΕΚ: Ο κανονισμός της IFAB που δεν δικαιώνει την ερμηνεία του Λανουά

Μεγάλη κουβέντα έχει σηκώσει η τελευταία ανάλυση του Στεφάν Λανουά, λόγω της χαρακτηριστικής φάσης μεταξύ του Οντουμπάτζο και του Αθανασίου στην αναμέτρηση του Περιστερίου ανάμεσα στον Ατρόμητο και την ΑΕΚ.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής τόνισε πως ο δεξιός μπακ της ΑΕΚ έπρεπε να αντικρίσει την κόκκινη κάρτα για το μαρκάρισμα του στον ποδοσφαιριστή του Ατρομήτου, παρότι ο αριστερός μπακ των γηπεδούχων βρισκόταν σε θέση οφσάιντ.

Ωστόσο η IFAB, το Διεθνές Συμβούλιο Ποδοσφαίρου, αδειάζει τον Γάλλο αρχιδιαιτητή και ξεκαθαρίζει το τοπίο. Τι ισχύει σύμφωνα με την IFAB; Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά η IFAB στην παράγραφο 11.2: «Όταν γίνεται μία παράβαση κατά ενός παίκτη που είναι σε θέση οφσάιντ, ο οποίος παίζει ή προσπαθεί να παίξει με την μπάλα ή διεκδικεί την μπάλα με έναν αντίπαλο, τότε δίνεται το οφσάιντ, πριν από οποιαδήποτε παράβαση». Αυτό δεν ισχύει, φυσικά, αν πρόκειται για λάκτισμα εκτός φάσης και όχι σε διεκδικούμενη μπάλα.

Όπως γίνεται αντιληπτό, ο κανονισμός δεν δικαιώνει τον Στεφάν Λανουά και ξεκαθαρίζει πως ο Οντουμπάτζο δεν έπρεπε να αντικρίσει την κόκκινη κάρτα όπως υποστηρίζει ο Γάλλος αρχιδιαιτητής. Από τη στιγμή που ο ποδοσφαιριστής του Ατρομήτου στον οποίο πήγαινε η μπάλα ήταν σε θέση οφσάιντ, το παιχνίδι έπρεπε να σταματήσει και όλα όσα έγιναν στη συνέχεια ουσιαστικά χαρακτηρίζονται ως μη γενόμενα.

Στο Q&A της IFAB, υπάρχει η ερμηνεία μιας φάσης που ο αντίπαλος τερματοφύλακας ανακόπτει τον επιθετικό, ο οποίος ήταν σε θέση οφσάιντ. Στη συγκεκριμένη φάση, αναφέρει ότι «Ο τερματοφύλακας τιμωρείται (κίτρινη κάρτα)». Λέει ωστόσο για τη συγκεκριμένη φάση και δεν αναφέρεται σε «αμυνόμενο» αλλά σε «τερματοφύλακα».