Λανουά: Η ανάλυση για την αποβολή του Ντραγκόφσκι και τις φάσεις στο Ολυμπιακός - Άρης

Μια ημέρα μετά την ολοκλήρωση της 18ης αγωνιστικής της Stoiximan Superleague η ΕΠΟ δημοσίευσε την ανάλυση του Στεφάν Λανουά για τις αμφισβητούμενες φάσεις. Στο επίκεντρο βρίσκεται η αποβολή του Μπαρτολομέι Ντραγκόφσκι στις Σέρρες, όσο και οι τέσσερις φάσεις για τις οποίες διαμαρτυρήθηκαν στο μεταξύ τους παιχνίδι Ολυμπιακός και Άρης.

Αρχικά, αναφορικά με το παιχνίδι του Παναθηναϊκού με τον Πανσερραϊκό, ο Ντραγκόφσκι ορθά αποβλήθηκε για την κουτουλιά στον Μπετανκόρ, όμως το πέναλτι είναι άκυρο. Κανονικά ο διαιτητής Τσαγκαράκης έπρεπε να είχε δώσει φάουλ υπέρ του Τριφυλλιού και κίτρινη κάρτα στον Ισπανό φορ.

Από εκεί και πέρα στο Φάληρο υπάρχει πέναλτι του Ροντινέι στον Νταρίντα, σωστά δεν δόθηκε παράβαση στο τράβηγμα του Σαβέριο στον Ορτέγκα εντός περιοχής, το γκολ του Μορόν έπρεπε να ακυρωθεί για φάουλ του Ισπανού στην αρχή της φάσης, ενώ καλώς επενέβη το VAR στο γκολ του Ελ Καμπί για σπρώξιμο του Γιάρεμτσουκ.

Η ανάλυση του Στεφάν Λανουά:

Για το πέναλτι του Ντραγκόφσκι: «Σε αυτή τη φάση, ο επιθετικός με το 10 του Πανσερραϊκού προσπάθησε να παρεμποδίσει τον τερματοφύλακα και τον έσπρωξε ηθελημένα δύο φορέ. Τότε ο τερματοφύλακας τον έσπρωξε ελαφρά με το αριστερό χέρι και μετά πρόσωπο με πρόσωπο ο τερματοφύλακας κουτούλησε τον αντίπαλο.

Επομένως, περιμένουμε ένα έμμεσο φάουλ και κίτρινη κάρτα για τον επιθετικό και κόκκινη στον τερματοφύλακα για βίαιη συμπεριφορά. Και περιμένουμε μια παρέμβαση του VAR που δεν έγινε για να ακυρωθεί το πέναλτι».

Για το μαρκάρισμα του Ροντινέι στον Νταρίντα: «Σε αυτή τη φάση ο αμυνόμενος ποτέ δεν παίζει την μπάλα και κάνει φάουλ με την ανατροπή του επιτιθέμενου μέσα στην περιοχή του πέναλτι. Επομένως, περιμένουμε πέναλτι και παρέμβαση VAR, που δεν έγινε για διόρθωση της προηγούμενης απόφασης».

Για τη φάση του Σαβέριο με τον Ορτέγκα: «Σε αυτή τη φάση ο αμυνόμενος τραβάει τη φανέλα του αντιπάλου του τη στιγμή που ο επιτιθέμενος είναι ήδη σε ασταθή θέση και επομένως το ελαφρύ κράτημα δεν προκαλεί σύγκρουση. Επομένως συνέχεια του παιχνιδιού».

Για το γκολ του Μορόν: «Σε αυτή τη φάση ο ποδοσφαιριστής του Άρη έκανε φάουλ, ανατρέποντας τον αντίπαλό του, και δημιούργησε φάση επίθεσης από κατοχή μπάλας η οποία κατέληξε στην σημείωση τέρματος. Το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί και περιμένουμε παρέμβαση του VAR, που δεν έγινε για διόρθωση της προηγούμενης απόφασης».

Για το φάουλ του Γιάρεμτσουκ στο γκολ του Ελ Κααμπί: «Σε αυτή τη φάση έχουμε ξεκάθαρο σπρώξιμο από τον επιτιθέμενο στην πλάτη του αμυνόμενου κατά τη σέντρα. Ακόμη κι αν ο αμυνόμενος δεν καταφέρει ποτέ να παίξει την μπάλα στον αέρα, το φάουλ είναι ξεκάθαρο και το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί με παρέμβαση VAR, όπως κι έγινε, σε περίπτωση που ο Διαιτητής χάσει τη φάση».

Για το σκληρό μαρκάρισμα του Άμπου Χάνα στον Σενγκέλια: «Σε αυτή τη φάση ο ποδοσφαιριστής θέτει σε κίνδυνο τον αντίπαλό του με τάκλιν από πίσω με ταχύτητα και υψηλή ένταση. Εδώ περιμένουμε κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ και παρέμβαση VAR, η οποία έγινε».