Λανουά για την αποβολή Κοστίνια στο Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός: «Δεν έπρεπε να παρέμβει ο VAR, διότι δεν υπάρχει ξεκάθαρο και προφανές λάθος» (vid)

Φώτης Καρακούσης
Ο Στεφάν Λανουά

bet365

Ο αρχιδιατητής, Στεφάν Λανουά στην ανάλυση των φάσεων της 20ης αγωνιστικής ανέφερε πως στην αποβολή του Κοστίνια στο ντέρμπι του Ολυμπιακού με τον Παναθηναϊκό δεν έπρεπε να παρέμβει ο VAR, ενώ ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει πέναλτι στον Ελ Καμπί.

Μετά το τέλος της 20ης αγωνιστική, ο αρχιδιαιτητής, Στεφάν Λανουά ανέλυσε όπως κάνει πάντα τις αμφισβητούμενες φάσεις. Όσον αφορά το ντέρμπι του Ολυμπιακού με τον Παναθηναϊκό στο Καραϊσκάκης, ο Γάλλος επικεφαλής της ΚΕΔ ανέφερε:

Για την φάση της αποβολής του Κοστίνια: «Εδώ έχουμε μια αμφιλεγόμενη φάση, πρώτα ο αμυνόμενος υποπίπτει σε φάουλ μετά από προβολή στον αντίπαλο με το γόνατο (σημείο επαφής). Δεν έχουμε την βεβαιότητα ότι ο τερματοφύλακας ή ο επιτιθέμενος θα φτάσει πρώτος στην μπάλα. Γι' αυτόν τον λόγο δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR και στηρίζουμε την απόφαση του διαιτητή μέσα στο παιχνίδι. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο VAR, δεν υπάρχει ξεκάθαρο και προφανές λάθος, ώστε να παρέμβει».

Για το πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός με τον Ελ Κααμπί: «Εδώ ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυνόμενο. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για διόρθωση της απόφασης».

Τέλος δεν αναφέρθηκε στο πέναλτι που δόθηκε στον Παναθηναϊκό αλλά και στο γκολ του Ολυμπιακού, θεωρώντας προφανώς πως οι αποφάσεις των διαιτητών ήταν σωστές και στις δύο περιπτώσεις.

 

Για το ΠΑΟΚ – Λεβαδειακός και το γκολ του Κεντζιόρα που ακυρώθηκε: «Σε αυτή τη φάση υπάρχουν τρεις πιθανές περιπτώσεις οφσάιντ για να ελεγχθούν. Πρώτο, όταν εκτελείται το φάουλ. Δεύτερον, ποιος παίκτς, ο επιτιθέμενος ή ο αμυνόμενος, αγγίζει την μπάλα κατά την τροχιά της (ήταν ο αμυνόμενος). Τρίτον, αν υπάρχει κάποια παράβαση όταν ο επιτιθέμενος μπροστά από τον τερματοφύλακα βρίσκει την μπάλα. Τελικά φαίνεται πως όταν το νούμερο 2 του ΠΑΟΚ ακουμπάει την μπάλα, ο συμπαίκτης του με το νούμερο 16 είναι σε θέση οφσάιντ και γι' αυτό όταν ο ίδιος παίκτης παίζει τη μπάλα στη συνέχεια πρέπει να καταλογιστεί παράβαση και το τέρμα σωστά ακυρώθηκε».

Για τον αγώνα του Αστέρα Τρίπολης με την Athens Kallithea:

Για το πέναλτι που πάρθηκε πίσω μέσω VAR: «Σε αυτή την περίπτωση το πρώτο φάουλ γίνεται κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθεια από τον αμυνόμενο (καθαρό σπρώξιμο), αλλά η Καλλιθέα διατηρεί τον έλεγχο και την κατοχή της μπάλας σε μια υποσχόμενη επίθεση. Στη συνέχεια και εντός της μεγάλης περιοχής ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή δημιουργώντας επαφή που δεν υπάρχει (δεν του πατάει το πόδι). Περιμένουμε όπως και έγινε, παρέμβαση του VAR και ακύρωση της απόφασης για πέναλτι».

Για το χτύπημα σε παίκτη του Αστέρα: «Εδώ ο παίκτης με το νούμερο 22 της Καλλιθέας χτυπά τον αντίπαλο στο πρόσωπο. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια των παικτών και να αποβάλει τον παίκτη που πραγματοποίησε τη βίαιη επαφή».

Για το Λαμία – Άρης

Για την φάση της αποβολής του Φοτυρτάδο: «Εδώ ο παίκτης της Λαμίας με το νούμερο 10 χτυπά εσκεμμένα τον αντίπαλό του στο πρόσωπο με τον αγκώνα του. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια του παίκτη και να αποβάλει τον υπεύθυνο για την βίαιη επαφή.

Σε λίγο περισσότερα...

@Photo credits: INTIME

Διάβασε όλα τα τελευταία νέα της αθλητικής επικαιρότητας. Μάθε για όλους τους live αγώνες σήμερα και δες τις αθλητικές μεταδόσεις της ημέρας και της εβδομάδας μέσα από το υπερπλήρες Πρόγραμμα TV του Gazzetta.

 

SUPERLEAGUE Τελευταία Νέα