Γκάγκα: «Η μελέτη Τσιόδρα - Λύτρα έχει αδυναμίες στα δεδομένα και στον τρόπο που εξηγούνται»
«Δεν μπορούμε να σχολιάσουμε τα δεδομένα της μελέτης των καθηγητών Τσιόδρα και Λύτρα, καθώς τα στοιχεία είναι σχετικά λίγα και δεν είναι σαφή. Για να έχουμε ασφαλή συμπεράσματα, συνήθως θέλουμε πολλές μελέτες, διαφορετικούς πληθυσμούς, διαφορετικά στοιχεία», ανέφερε η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας, Μίνα Γκάγκα, απαντώντας σε σχετική ερώτηση κατά την ενημέρωση για την πορεία της πανδημίας.
«Έχει αδυναμίες στα δεδομένα και στον τρόπο που εξηγούνται», ανέφερε η ίδια για την μελέτη.
Πρόσθεσε ότι κάθε εβδομάδα γίνεται συνάντηση με τον πρωθυπουργό, όπου ελέγχει τα δεδομένα - και μάλιστα ανέφερε ότι ο ίδιος έχει ζητήσει να τα βλέπει καθημερινά. Πρόσθεσε ότι το φθινόπωρο του 2020, εστάλησαν αρκετοί γιατροί που είχαν μεγαλύτερη εμπειρία από περιστατικά covid-19 (αναμεσά τους και η ίδια η κ. Γκάγκα ως γιατρός στο «Σωτηρία») ώστε να βοηθήσουν τους γιατρούς στα περιφερειακά νοσοκομεία.
«Γίνονται συνεχείς ενημερώσεις από τους επιστήμονες και αλλάζουν τα μέτρα όπου χρειαστεί» τόνισε.
Αναφορικά με τους θανάτους εκτός ΜΕΘ, είπε ότι υπάρχουν άνθρωποι που πήγαν αργά στα ΤΕΠ των νοσοκομείων στη Β. Ελλάδα, διασωληνώθηκαν και κατέληξαν μέσα στην πρώτη μισή ώρα. «Αυτοί θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ». Άρα, πρόσθεσε, «για να χαρακτηρίσεις τι θνητότητα έχεις, πρέπει να σκεφτείς τι βαρύτητα έχει το ίδιο το περιστατικό». Για να γίνει οποιαδήποτε σύγκριση, σημείωσε, πρέπει να έχουμε στοιχεία για την βαρύτητα του περιστατικού, την ηλικία, τα υποκείμενα νοσήματα.
Η προσπάθεια είναι να γίνεται το καλύτερο δυνατό - πρόσθεσε η αναπληρώτρια υπουργός - και πραγματικά τα περιστατικά διακινούνται όσο το δυνατόν πιο γρήγορα, ο μέσος όρος αναμονής είναι μικρός για να μπει κάποιος στην ΜΕΘ.
Η κ. Γκάγκα ανέφερε επίσης, ότι σήμερα πάνω από το 80% των νοσηλευμένων σε ΜΕΘ είναι ανεμβολίαστοι. «Η πιθανότητα να φτάσεις στη ΜΕΘ εμβολιασμένος, είναι 20 φορές μικρότερη απ' ό,τι όταν είσαι ανεμβολίαστος. Επίσης, είναι πιο εύκολο να φτάσεις στη ΜΕΘ αν έχεις μεγαλύτερη ηλικία. Ο μεγάλος κίνδυνος είναι για τους άνω των 60 ετών που δεν είναι εμβολιασμένοι».
Το μήνυμα που πρέπει να επαναλαμβάνουμε, είπε η κ. Γκάγκα, είναι το ακόλουθο: «Είναι ο εμβολιασμός η απάντηση». Η πίεση στο σύστημα υγείας είναι μεγάλη, αλλά παρ' όλα αυτά, οι συνάδελφοι και το σύστημα τα βγάζουν πέρα, σημείωσε.
Τέλος, η κα Γκάγκα υπενθύμισε τα αναφερόμενα στην ταξιδιωτική οδηγία που θα τεθεί σε ισχύ από την Κυριακή 19/12 και ώρα 06:00, και αφορά εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους άνω των 5 ετών. Ειδικότερα, στο πλαίσιο της προσπάθειας ελέγχου της πανδημίας Covid-19, η χώρα μας θα δέχεται επισκέπτες από όλες τις χώρες, με την επίδειξη αρνητικού μοριακού ελέγχου (PCR) 72 ωρών ή rapid test 24 ωρών.
Ant97
Πάντως αυτήν την στιγμή η Νορβηγία ανακοίνωνει σταθερά 4κ κρούσματα κάθε μέρα και λέει ότι είναι το 80% πλήρως εμβολιασμένοι όπως και οι θάνατοι των τελευταίων ημερών !! Για αυτούς που θα ρωτήσουν πηγή κτλπ μιας και μόνο σκαι ακούνε θα τους πω ότι εκεί ζω και ξέρω καλύτερα ( το γράφω γιατί ξέρω ποιοι είναι οι γνωστοί που σχολιάζουν ) .Στην Ελλάδα πάντως συνεχίζουν να λένε ότι όλοι οι νεκροί είναι ανεμβολιαστοι όπως κ τα κρούσματα !
aleo1988
Δε χρειάζεται μελέτη για να πεις ότι η θνητότητα είναι μεγαλύτερη στους διασωληνωμένους που είναι σε απλή κλίνη. Μόνο απλή λογική. Δεν είναι το ίδιο να έχεις το νοσηλευτή απέναντί σου όλο το 24ωρο ότι και να γίνει, με το να είσαι σε θάλαμο covid σε πτέρυγα covid, όπου με τις ελλείψεις προσωπικού, οι νοσηλευτές τρέχουν ασταμάτητα ,δεν έχουν χρόνο και μπορεί ένας να είναι υπεύθυνος για πόσους και μόνο η νοσηλεία κρατάει πόση ώρα με αποτέλεσμα να μην έχει 24ωρη επίβλεψη ο διασωληνωμένος. Είναι τόσο απλό.
NZ
Μακαρι να ηταν αυτο που λες αλλα ενας μπορει να ειναι για μερικα κρεβατια ΜΕΘ..οταν καποιοι λενε οτι τουλαχιστον 2 πρεπει να αντισοιχουν στο καθε κρεβατι. Δεν ειναι τυχαιο οτι 7-8/10 που μπαινουν σε ΜΕΘ δεν βγαινουν ορθιοι. Σε αλλες χωρες αυτα τα ποσοστα ειναι μισα και λιγοτερο αλλα αφου ο φιλος του Αδωνι λεει οτι ειμαστε τελεια κατι ξερουν συτοι.
manu77
Και μετα σε ρωτανε γιατι δεν εμπιστευεσαι την επιστημη.Αυτη ειναι η καλυτερη απαντηση.Μην ξεχναμε και το οτι η μασκα αν δεν χρησιμοποιηθει σωστα ειναι επικινδυνη και δεν χρειαζεται παρα μονο για αυτους που νοσουν και υστερα η μασκα σωζει ζωες.Εγω απορω με αυτους που τους πιστευουν.ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙΤΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ......ΕΙΝΑΙ ΔΟΓΜΑ.
pkeres7
Ο Τσιορδας το χρυσο παιδι των φαρμακευτικων ......γιατι την γυριζει την μπιφτεκα τωρα.Τι εντολες εχει παρει?Εχει ενδιαφερον να δουμε στο μελλον τις εξελιξεις και να μαθουμε γιατι.
Giorgos Giorgos7
Manu 77 ρωτάει, pkeres 7 απαντάει.
manu77
Και αλλοι με πολλα ονοματα.....υπαρχει προβλημα?Με τα ονοματα η με αυτα που γραφονται και δεν σας αρεσουν?
NZ
Οποιοσδηποτε ζωντανος οργανισμος με περισσοτερο απο 0 iq καταλαβαινει οτι η "κυρια" λεει...σαχλαμαρες..για να μην πω τιποτα χειροτερο. Ειλικρινα..νομιζαι οτι την ακουνε μονο τα ντουβαρια στην αιθουσα και κανενας αλλος.
Giannis Nikolaou1
Πόσο πολύ ψηλά σας έχουν σε εκτίμηση δεν μπορείτε να φανταστείτε.ΣΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΜΕΣ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΣΑΣ ΠΛΕΟΝ.Έχετε τσεκάρει ότι πάνω από 70% των θανάτων και βαριων περιστατικών είναι εμβολιασμένοι στην Βρετανία;ΜΑλ δεν γίνονται αυτά που ζούμε, αυτοί οι τύποι πιστεύουν πραγματικά ότι θα την γλιτώσουν;
ΑχΜητσομ
Καμία πηγή θα αναφέρεται ποτέ ή δεν σας το έχουν μάθει?