Σοκάρει η σύντροφος του πυροσβέστη: «Μου εξομολογήθηκε ότι του αρέσουν μικρά κορίτσια»

• H κατάθεση της συντρόφου
• «Το έκανε για να με εκδικηθεί»
• Η νομική αποψη

Ανατριχιαστικές λεπτομέρειες από την υπόθεση της Σκιάθου, με πρωταγωνιστή τον πυροσβέστη που τον κατήγγειλε η σύντροφος του ότι πλησίασε σεξουαλικά την ανήλικη κόρη της και διατηρούσε πορνογραφικό υλικό στο κινητό του, προκύπτουν μέσα από τη δικογραφία που παρουσιάζει το protothema.gr.

Η πρώην σύντροφος του, στην κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία καταγγέλλει πως κοιμόταν αγκαλιά με τη μεγάλη της κόρη ηλικίας 12 ετών, η οποία όπως της αποκάλυψε είναι ερωτευμένη μαζί του, την ίδια ώρα που ανακάλυψε άσεμνες φωτογραφίες της 10χρονης κόρης της στο κινητό του. Ο κατηγορούμενος από την πλευρά του στην απολογία του στον ανακριτή υποστήριξε πως δεν έχει σχέση με όλα όσα του προσάπτει η σύντροφος του, υποστηρίζοντας πως προέβη σε αυτές τις καταγγελίες για να τον εκδικηθεί επειδή της ζήτησε να χωρίσουν. Βέβαια όπως φαίνεται δεν έπεισε τις αρχές που διέταξαν την προφυλάκιση του.

H κατάθεση της συντρόφου

Η πρώην σύντροφος του πυροσβέστη στην κατάθεση της είπε τα εξής «Με τον πρώην σύζυγό μου, έχουμε δύο ανήλικα τέκνα κορίτσια, ηλικίας 12 ετών και 10 ετών. Τους τελευταίους 10 μήνες συζώ με το σύντροφό μου όποιος είναι πυροσβέστης, στο σπίτι μου. Από την αρχή της σχέσης, είχα παρατηρήσει μια ιδιαίτερη συμπεριφορά προς την μεγάλη μου κόρη, την αγκαλιάζει συνεχώς, την χαϊδεύει τρυφερά και είχαν ένα ιδιαίτερο δέσιμο όπου με έβαλε σε υποψίες, αφού πριν λίγο καιρό, μου εξομολογήθηκε ότι του αρέσουν τα μικρά κορίτσια, από την ηλικία των 15 ετών και ότι στο διάστημα που είχαμε χωρίσει για λίγο, είχε φλερτάρει με μία δεκατετράχρονη, χωρίς ωστόσο να γνωρίζω εάν είχαν ολοκληρωμένη σχέση. Τα σαββατοκύριακα όπου τα κορίτσια τα είχε ο πρώην σύζυγός μου, ο ίδιος δεν ήθελε να βρίσκονται εκεί και προσπαθούσε να τα κρατήσει στο σπίτι με χειριστικό τρόπο, ως προς τα ανήλικα κορίτσια και ως προς εμένα.

Επίσης θέλω να αναφέρω ότι τον Απρίλιο, αφού εγώ έφυγα για τη δουλειά μου πρωινές ώρες κι αυτός κοιμόταν στον καναπέ, η μεγάλη κόρη μου, μου είπε ότι την ξύπνησε, την πήρε αγκαλιά πηγαίνοντας στο κρεβάτι μου και κοιμήθηκαν μαζί παρόλο που του είχα δηλώσει την άρνηση, να κάνει κάτι τέτοιο οποτεδήποτε. Στις 31 Ιουλίου και ώρα 3 με αφορμή του ότι τσακωθήκαμε και την όλη συμπεριφορά του, όταν κοιμήθηκε, ήλεγξα κάποιες από τις φωτογραφίες του κινητού του και διαπίστωσα ότι είχε φωτογραφίες της μικρής κόρης μου να κοιμάται και να έχει εστιάσει στα οπίσθια της, τα οποία ήταν ακάλυπτα.

Αμέσως έβγαλα φωτογραφία με το κινητό μου τις οποίες και σας προσκομίζω. Στη συνέχεια τον ξύπνησα, του ζήτησα εξηγήσεις και αφού δεν μου έδωσε καμιά εξήγηση, τον έδιωξα από το σπίτι μου. Επίσης έχω αντιληφθεί από την συμπεριφορά της μεγάλης κόρης μου ότι είναι ερωτευμένη μαζί του και γι’ αυτό το λόγο δεν μπορώ να την πλησιάσω και να της μιλήσω για τη συμπεριφορά του. Επιθυμώ την ποινική δίωξη για τις πράξεις σε βάρος της ανήλικης κόρης μου».

«Το έκανε για να με εκδικηθεί»

Στην απολογία του ο πυραγός δήλωσε μεταξύ άλλων πως « Το βράδυ του Σαββάτου 30 Ιουλίου 2022, ενώ βρισκόμασταν σπίτι μόνοι μας, γύρω στις 8 ήρθε μια φίλη της η οποία λέει το φλιτζάνι. Με μεγάλη μου δυσφορία, άκουσα τη φίλη της να λέει ότι βλέπει δήθεν στο φλιτζάνι, ότι μεγάλη της κόρη είναι ερωτευμένη με αυτόν που είναι κι αυτή αλλά αυτός την απομακρύνει. Αυτό με εξόργισε γιατί θεωρώ ότι την είχε ρωτήσει η σύντροφος μου σχετικά και τώρα και ένα τρίτο άτομο ξένο, αναπαρήγαγε αυτή την απαράδεκτη για μένα ιδέα της, κάτι που δεν μπορούσα ούτε να διανοηθώ, ωστόσο ενέτεινε την εμμονή της.

Όταν η φίλη της έφυγε, εμείς τσακωθήκαμε. Της είπα ότι δεν είναι δυνατόν να λέει και να ξανά λέει τέτοια πράγματα και να περιμένει από μένα να τα ακούω και να τα δέχομαι αδιαμαρτύρητα. Της είπα ότι αφού το πιστεύει αυτό και δεν σταματάει να το επαναλαμβάνει, Πρέπει να τελειώσουμε τη σχέση μας οριστικά και ότι θα φύγω από την Σκιάθο οριστικά, ζητώντας μετάθεση. Εκείνη σοκαρίστηκε. Επειδή είχα πιει ποτό το βράδυ στο σπίτι, αποφάσισα να φύγω το πρωί, αφού πρώτα κοιμηθώ για να μη χρειαστεί να οδηγήσω. Κάποια στιγμή τα χαράματα η σύντροφος μου με ξύπνησε προσπαθώντας να με διεγείρει για να συνευρεθούμε ερωτικά.

Την απώθησα και της είπα ότι έχουμε τελειώσει και από αύριο δεν θα με ξαναδεί. Εξοργίστηκε και μου δήλωσε σε έξαλλη κατάσταση «εγώ θα σε καταστρέψω». Τότε σηκώθηκα πήρα τα πράγματά μου και έφυγα απ’το σπίτι της. Το ερχόμενο πρωί με συνέλαβαν. Πέρασα το στάδιο της προανάκριση σε κατάσταση σοκ, δεν μπορούσα ούτε να μιλήσω, δεν ήξερα αν ζούσα έναν εφιάλτη από τον οποίο θα ξυπνήσω».

Σε ο,τι αφορα στο υλικό που βρέθηκε στο κινητό του δήλωσε πως « Ήταν σε μια ύστατη προσπάθεια να την πείσω να συμβουλέψει τα κορίτσια για το ντύσιμο τους μπροστά στους ξένους. Και αυτό αποδεικνύεται χωρίς αμφιβολία από το γεγονός ότι δεν υπάρχουν άλλες φωτογραφίες των κοριτσιών. Αν πράγματι εγώ είχα οποιαδήποτε πρόθεση παραγωγή υλικού πορνογραφίας ανηλίκων, τότε είχα κάθε ευκαιρία αυτούς τους 10 μήνες που σχεδόν συζούμε, να βγάλω πάρα πολλές φωτογραφίες των κοριτσιών με μαγιό στην θάλασσα ή οταν κοιμόντουσαν ή να παραμονεύσω στο μπάνιο ή ακόμα να εκμεταλλευτώ τον υποτιθέμενο έρωτα της κόρης της όπως υποστηρίζει για να την φωτογραφίσω. Τέτοιο υλικό όμως δεν υπάρχει, επειδή δεν υπήρχε καμία απολύτως πρόθεση παραγωγής υλικού πορνογραφίας ανηλίκων από πλευράς μου και αυτό είναι κάτι που γνωρίζει καλά η συντροφος μου η οποία προέβη στην ψευδέστατη αυτή η καταγγελία για προσωπικούς λόγους εκδίκησης και μονο».

Σε άλλο σημείο αναφέρει πως «Ουδέποτε εξομολογήθηκα δήθεν στην κυρία ότι μου αρέσουν τα νεαρά κορίτσια 15 ετών και είναι απολύτως ψευδές, ότι φλέρταρα ποτέ με δεκατετράχρονη, η ότι είχα ολοκληρώσει σεξουαλικά με δεκατετράχρονη, όπως ψευδέστατα καταθέτει και υπονοεί. Κι άλλωστε, πως είναι δυνατόν να τις έχω πει τέτοιο πράγμα, να έχει υποψίες για τη συμπεριφορά μου, απέναντι στο κοριτσάκι όπως καταθέτει να μην μου έχει εμπιστοσύνη σε σχέση με τα παιδιά της και παρόλα αυτά, να μένει μαζί μου για μήνες, να με αφήνει μόνο με τα παιδιά στο σπίτι, να μου τα δίνει να τα πηγαίνω για μπάνιο, να πηγαίνουμε μαζί για ψώνια, να τα διαβάζω και να τα προσέχω. Πως είναι δυνατόν μια μάνα που καταθέτει ίδια ότι έχει τέτοια τρομερά στοιχεία και σοβαρές υποψίες, να συνεχίζει να μένει για μήνες με το σύντροφό της, τον οποίο τάχα υποψιαζεται, αντί να χωρίσει αμέσως και τελειωτικά για να προστατέψει τα παιδιά της;

Μάλιστα είχε τύχει να συνοδεύσω τα παιδιά με τις φίλες τους στην παραλία για να κάνουν ένα θαλάσσιο σπορ την ημέρα των γενεθλίων μιας από τις φίλες τους, επειδή δεν μπορούσε να την συνοδεύσει κανένας άλλος. Πως είναι δυνατόν επαναλαμβάνω, να έχει τόσο φοβερές υποψίες και να μου δείχνει αυτή και άλλες μητέρες τέτοια εμπιστοσύνη, ότι θα προσέξω τα κορίτσια, ότι θα τα προστατεύσω και δεν θα αφήσω να τα πειράξει κανείς; Η αλήθεια είναι ότι μου είχε απόλυτη εμπιστοσύνη ότι δεν θα πείραζα ποτέ παιδί, ούτε τα δικά της ούτε κανένα άλλο. Αυτό που ζήλευε ήταν η καλή μου σχέση με τα παιδιά, ίσως παραπονούμενη ότι δεν έδειχνα προσοχή και τρυφερότητα σε αυτήν, αφού δεν της ήμουν πιστός» αναφέρει και σε άλλο σημείο τονίζει πως « Τέλος το άρθρο 348Α ΠΚ, απαιτεί για την πλήρωση του δόλο που να επικαλύπτει όλα τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης. Ως προς το υλικό που αφορά στην….. , αυτος ο όρος δεν πληρείται. Δεν είχα καμιά πρόθεση να δημιουργήσω υλικό πορνογραφίας ανηλίκων, ούτε αποδεχόμουν καν το ενδεχόμενο αυτό, ήθελα μόνο να πείσω τη μητέρα της να συμβουλεύει τα κορίτσια να είναι διαφορετικά ντυμένα στο σπίτι, επειδή το επισκεπτόταν τόσοι ξένοι άντρες. Απόδειξη αυτού, είναι ότι δεν έβγαλα φωτογραφίες σε άλλες περιστάσεις, παρόλο που είχα κάθε ευκαιρία στους 10 μήνες που διήρκεσε η σχέση μου με εκείνη. Επιπλέον το υλικό αυτό το έδειξα μέσα σε εκείνη και δεν το είδε ποτέ κανένας άλλος. Άρα δεν θα πρέπει να γίνει κατηγορία για το υλικό που αφορά στο κοριτσάκι».

Η νομική αποψη

Η δικηγόρος του πυροσβέστη κυρία Πένη Μαρκοπούλου τονίζει στο protothema.gr πως «Δυστυχώς, σε πολλά δημοσιεύματα που περιήλθαν στην αντίληψή μου,περιλαμβάνονται από χονδροειδείς διαστρεβλώσεις των στοιχείων της δικογραφίας και της απολογίας του κατηγορουμένου, έως και εξωφρενικά μυθεύματα, που δημιουργούν εντυπώσεις. Ο κατηγορούμενος συμμετείχε σε σάιτ ενηλίκων άνω των 18 ετών, ελληνικό και νόμιμο. Είναι παντελώς ψευδές ότι διατηρούσε προφίλ ανηλίκου. Στο σάιτ γινόταν διαδικτυακό σεξ μεταξύ ενηλίκων με διάφορες φαντασιώσεις. Η φαντασίωση, όπως είναι γνωστό, δεν ποινικοποιείται, όπως δεν ποινικοποιείται το διαδικτυακό σεξ.

Για τη μητέρα του κατηγορουμένου γράφτηκαν τερατώδη πράγματα. Γράφτηκε ότι είναι δήθεν χειριστική, επειδή ήθελε εγγόνια από το παιδί της. Το ότι μια μάνα μπορεί να πει στο μοναχοπαίδι της «άντε, να μου κάνεις ένα εγγόνι να είναι και ξανθομάλλικο σαν εσένα» δεν είναι έγκλημα, δεν είναι χειριστικό, δεν είναι πιεστικό και δεν αναφέρθηκε ποτέ και πουθενά ως τέτοιο. Είναι αυτό που λένε όλες οι μάνες που θέλουν να δουν εγγόνια και είναι απαράδεκτο να χρησιμοποιείται για να θίξει τόσο τον κατηγορούμενο όσο και την μητέρα του που δεν φταίει σε τίποτα.

Γράφτηκε ότι είπε τάχα ο κατηγορούμενος στην απολογία του ότι δήθεν ήθελε παιδιά «προδιαγραφών», «ξανθά και με γαλάζια μάτια, κατά την επιθυμία της μητέρας του». Αυτό είναι επίσης παντελώς ψευδές και πια αγγίζει τα όρια της χυδαιότητας. Τίποτα από αυτά δεν αναφέρεται πουθενά στη δικογραφία, σε καμία κατάθεση, πουθενά στην απολογία, ενώ ευθέως στοχοποιούν και συκοφαντούν την
οικογένεια και ιδίως τη μητέρα του κατηγορουμένου.

Για την οικογένειά του έχει ειπωθεί ότι δεν ήταν εκεί και τον εγκατέλειψε, κάτι που είναι παντελώς ψευδές. Η οικογένεια του κατηγορουμένου είναι σύσσωμη δίπλα του από την αρχή και τον στηρίζει συνεχώς, απλά έχει επιλέξει να μην εμφανιστεί στα ΜΜΕ, όπως έχει κάθε δικαίωμα.

Γράφτηκε ότι τάχα υπάρχουν στη δικογραφία φωτογραφίες που απεικονίζουν τον κατηγορούμενο αγκαλιά με ανήλικες. Αυτό είναι επίσης παντελώς ψευδές και ανυπόστατο. Καμία φωτογραφία του κατηγορουμένου με ανήλικες δεν υπάρχει στη δικογραφία. Αντιθέτως, υπάρχει μία φωτογραφία η οποία απεικονίζει τον κατηγορούμενο με την πρώην σύντροφό του που είναι 29 ετών, στην οποία φαίνονται τα κεφάλια τους μόνο, είναι ντυμένοι, δεν αποτελεί επ’ ουδενί πορνογραφικό υλικό και για κάποιον ακατανόητο λόγο συμπεριλήφθηκε στη δικογραφία ως πειστήριο. Προσκομίστηκε κατά την ανάκριση φωτοτυπία του διαβατηρίου της γυναίκας αυτής, ετών 29 επαναλαμβάνω, και η ίδια είναι πρόθυμη να καταθέσει και να επιβεβαιώσει ότι είναι η ίδια στη φωτογραφία. Γράφτηκε ότι ο κατηγορούμενος είχε τάχα «έφεση στις διαζευγμένες με παιδιά γυναίκες». Αυτό είναι παντελώς ψευδές. Αντιθέτως, κατατέθηκε και κατά την απολογία ότι ο κατηγορούμενος έκανε σχέση με γυναίκα που είχε ήδη παιδιά για πρώτη φορά στη ζωή του. Από πουθενά δεν προκύπτει καμία προηγούμενη σχέση του με «διαζευγμένη με παιδιά», πόσο μάλλον δήθεν «έφεση» του κατηγορουμένου σε τέτοιες σχέσεις.

Αναρωτιέται κανείς από ποιον ξεκινούν τέτοιοι ψευδείς και ανυπόστατοι ισχυρισμοί, οι οποίοι μάλιστα παρουσιάζονται ως δήθεν στοιχεία της δικογραφίας ή υποτιθέμενα λόγια του κατηγορουμένου. Για όλα τα ανωτέρω και για όσα άλλα ψεύδη έχουν δημοσιευτεί ή θα δημοσιευτούν στο μέλλον, ο εντολέας μου και η οικογένειά του επιφυλάσσονται παντός νομίμου δικαιώματός τους»