Για όλα φταίνε οι γκόμενες
«Ναι, της την έπεσε ο άλλος, αλλά και αυτή είδες τι φορούσε;»
Αρκεί αυτή η σπίθα να ανάψει πυρκαγιά στα social media και να παλεύουμε με τις φλόγες που πάνε να κάψουν το δίκιο των γυναικών.
Μόλις υποχωρήσει αυτή η φωτιά, αρκεί ένα «η έκτρωση είναι φόνος, η γυναίκα δεν έχει δικαίωμα να κάνει ό,τι θέλει το σώμα της όταν μείνει έγκυος» και να την πάλι η αναζωπύρωση, αντε τρέχα με τους κουβάδες των επιχειρημάτων να προλάβεις πριν γίνουν όλα στάχτες.
Τελευταίος εμπρησμός, από το 1ο Συνέδριο Γονιμότητας και Αναπαραγωγικής Αυτονομίας, το μόνο συνέδριο στην Ιστορία που έκανε τον μεγαλύτερο κρότο χωρίς καν να πραγματοποιηθεί.
Έφτανε μόνο το προμο βίντεο με την 40αρα γυναίκα να συνειδητοποιει με το σβήσιμο των κεριών ότι «ξέχασε να κάνει παιδιά» (έχω πάθει ακριβώς το ίδιο αλλά με ραντεβού μανικιούρ - πεντικιούρ) και ότι «Μα καλά, έκανες καριέρα, ήπιες τις ποτάρες σου, έκανες τα one night stand σου, βρήκες (επιτέλους) τον άνδρα των ονείρων σου και άφησες τα παιδιά για το τέλος;; Τραβά τώρα να ενημερωθείς πόσο λάθος ζωή έζησες, αλλά ευτυχώς είμαστε εμείς εδώ (γιατροί και παπάδες ο-καλύτερος-συνδυασμός-ή-
Και να τα ποστ διαμαρτυρίας, και να τα stories κραξίματος, και να τα ατελείωτα κείμενα από προσωπικές και όχι μόνο εμπειρίες γυναικών που έκαναν παιδιά μετά τα 40, που προσπάθησαν αλλά δεν μπόρεσαν, που δεν ήθελαν βρε αδερφέ στο κάτω κάτω, ούτε θα θελήσουν και μπράβο σε όλες τους.
Πότε θα καταλάβουμε και κυρίως θα συμβιβαστούμε με το σκεπτικό ότι για «όλα φταίνε οι γκόμενες»;
Ξεκινώντας από το προπατορικο αμάρτημα όπου φυσικά η Εύα ήταν εκείνη που έφερε την καταστροφή ακούγοντας το φίδι, γιατί ο Αδάμ, τι έκανε; Τίποτα δεν έκανε, καθόταν ήσυχος ήσυχος και έφαγε το μήλο που του έδωσε ΑΥΤΗ!
Στη συνέχεια, όλα πήραν το δρόμο τους: η γυναίκα φταίει που κυκλοφορεί μόνη τέτοια ώρα (ποτέ γυναίκα δεν έχει δεχθεί επίθεση στις 3 το μεσημέρι. Τι; Εχει δεχθεί; Ναι αλλά τι φορούσε; Η γυναίκα «κάθεται» του αφεντικού για να προαχθεί/μην απολυθεί/πάρει περισσότερα λεφτά, η γυναίκα φταίει που ξεμυαλίζει τον παντρεμένο (εκείνος άβουλο πλάσμα, δεν ήξερε), η γυναίκα δεν πρόσεχε κι έμεινε έγκυος. Ακόμα και όταν ένα παιδί χτυπάει, χάνεται, παθαίνει κάτι, το πρώτο πράγμα που ακούγεται είναι «Μα καλά, μάνα δεν έχει;». Γενικώς, ενώ οοοοοοοολα τα παραπάνω είναι αδύνατο μια γυναίκα να τα κάνει από μόνη της, χωρίς άνδρα, φταίει ή (και) τα προκαλεί εκείνη.
Deal with it που λένε και στο χωριό μου.
Το βασικό ερώτημα εδώ είναι «γιατί μας νοιάζει τι λένε;». Και μετά ακολουθούν άλλα παρόμοια ερωτηματα:
Γιατί πρέπει να ασχοληθούμε, γιατί χρειάζεται να αντικρούσουμε αυτές τις απόψεις, για ποιον λόγο θα πρέπει να απλώσουμε τα «Μα είναι δυνατόν» μας, τα «λέγονται τέτοια πράγματα εν έτη 2021;», τα «καλώς ήρθες 1967!» και να χαλάσουμε - το λιγότερο - την ζαχαρένια μας.
Οχι. Απλώς όχι. Σε όλα, ένα μεγάλο ΟΧΙ! Το μόνο που πρέπει να κάνουμε είναι τίποτα.
ΤΙ-ΠΟ-ΤΑ.
Αν δεν τους δώσουμε βήμα, ευκαιρία για διάλογο - μονόλογο, αν δεν ασχοληθούμε, δεν θα έχουν δύναμη, προβολή, φωνή.
Διότι αν είναι να συζητάμε ξανά και ξανά τα κεκτημένα επειδή κάποιοι τα αμφισβητούν, ας αρχίσει από αύριο κουβέντα για το αν έχουμε δικαίωμα να κυκλοφορούμε με παπούτσια, αν μπορούμε να βάζουμε σταφίδες στα γεμιστά, ή αν θα πρέπει να αναθεωρήσουμε την ελευθερία στη βαφή των μαλλιών.
Καταλαβαίνω πως όλα τα αναχρονιστικά, σεξιστικά, ρατσιστικά που εμφανίζονται κατά καιρούς μπροστά μας ντυμένα ως «απόψεις», «επιλογές», «προτάσεις για να ξεφύγουμε από την κατρακύλα που μας έχει οδηγήσει ο σύγχρονος τρόπος ζωής», «επιστροφή στις παραδόσεις», μας κάνουν να γουρλώνουμε τα μάτια με ένα τεράστιο ΤΙ;; να πετάγεται από αυτά. Είναι η πρώτη, λογική αντίδραση. Αν ακουμπήσεις στο αναμμένο μάτι της κουζίνας, θα τιναχθείς από το κάψιμο. Αλλά δεν θα κάτσεις να μαλώσεις με την οικοσυσκευή. Θα απομακρυνθείς.
Έτσι και στις παραπάνω περιπτώσεις. Το καλύτερο που έχεις να κάνεις, είναι να απομακρυνθείς. Για να γλιτώσεις και το «κάψιμο».
mapas13
Πολύ ενδιαφέρον που μαζεύτηκαν κάτω από το άρθρο άνδρες να μας αναλύσουν το θέμα και το 90% των σχολίων είναι φουλ στο σεξισμό, άλλα προφανέστερα κι άλλα πιο κακαλυμμένα.
Ντελίριο
Καλά και αυτοί στο συνέδριο είχαν καλέσει παπάδες; Δεν φώναζαν τον Γιαννάκη τον Λοβέρδο..
AcDcGate7
Σεξιστικά,ρατσιστικά,φεμινιστικά, θρησκευτικά,όλα μαζί αχταρμας σε ένα άρθρο.Ευτυχως η δυστυχώς η γυναίκα από κάποια ηλικία και μετά(δυστυχώς γύρω στα 40),χάνει τη γονιμότητα της και δεν είναι εύφορο έδαφος.Και αυτο είναι ρεαλιστικό σενάριο,επιστημονικό.Εκτος αν ΚΑΝΕΝΑΣ από τους χιλιάδες γυναικολόγους στην Ελλάδα που επισκέπτονται τα κορίτσια όταν θέλουν να κάνουν ένα τεστ Παπ ή κάποιον άλλον έλεγχο,δεν τους λέει ότι στα 40 σου θα αρχίσεις να ζοριζεσαι ΑΝ θελήσεις να κάνεις ένα παιδάκι,θα κολλήσεις HPV,ΑΝ δε πάρεις προφύλαξη,θα μείνεις έγκυος ΑΚΟΜΑ και με τα προερωτικα υγρά του συντρόφου σου.Αρα αυτά,τα κορίτσια,ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝΕ από τη πρώτη επίσκεψη στον γυναικολόγο,εκεί γύρω στα 15-16.Αρα τα υπόλοιπα,είναι φουμαρα για μεταξωτές κορδέλες.Κανεις δε λέει για τα προκλητικά ρούχα που φοράνε τα κορίτσια,κανεις δε λέει για το περιστασιακό σεξ,κανείς δεν σας κρίνει εν ολίγοις.Αν νιώθετε ότι κρίνεστε για τον πρότερο βίο σας,το πρόβλημα είναι δικό σας.
vevaiosvevaios
Αυτά τα «κεκτημένα», πόσο κεκτημένα είναι, αλήθεια; Νομίζω πολλές φορές είναι μόνο στα χαρτιά. Για το συνέδριο, είναι τουλάχιστον γελοίο να μιλάς για γονιμότητα και να φέρνεις παπάδες. Και αν είναι να φέρεις πολιτικούς, φέρε πολιτικούς που θα ανακοινώσουν οικονομικά κίνητρα και μόνο, διότι αυτό είναι το μόνο σκέλος στο οποίο θα μπορούσαν να έχουν κάποια σχέση με το αντικείμενο. Αλλά αυτό είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα στην Ελλάδα, οι γυναίκες αργούν να κάνουν παιδιά όχι επειδή το «ξεχνάνε» και το θυμούνται σε κάποια ηλικία που είναι αργά. Απλώς δεν μπορούν να κάνουν παιδιά και ταυτόχρονα να ανελιχθούν επαγγελματικά σε μια χώρα που δεν τους αναγνωρίζεται ο ρόλος και ο φόρτος της μάνας.
Ντελίριο
Ακόμη και το ότι με οικονομικά κίνητρα θα έκαναν παιδιά δείχνει την λάθος αντίληψη για τις γυναίκες. Ούτε επένδυση είναι τα παιδιά ούτε όσες δεν κάνουν δεν κάνουν για οικονομικούς λόγους. Εξάλλου υπάρχουν πολύ φτωχές οικογένειες πολυτεκνες (και αυτούς τους κατακρίνουν). Παρεμπιπτόντως τα παιδιά για να γίνουν χρειάζονται και έναν άντρα. Αυτό επειδή λέμε γιατί οι γυναίκες δεν κάνουν παιδιά
NZ
1)Για το θεμα με την διαφημιση και το συνεδριο..εννοειται οτι ειναι επιλογη της καθε γυναικας να επιλεξει αν θα κανει ή οχι παιδι..δεν νοειται κανεις , μα κανεις να την κατηγορησει ή να της πει κατι για αυτο..αν θελει να επιλεξει καριερα πολυ καλα θα κανει.Και αν μετα τα 40 που λεει και η διαφημισει δεν μπορει τοσα ιδρυματα υπαρχουν μπορει να υιοθετησει. Παλιοτερα λογω δουλειας ειχα επισκεφθει το ΠΕΝ Καλλλιθεας και πραγματικα σου "μαυριζει" η καρδια με τα παιδακια που ειναι εκει μονα τους και το μονο που θελουν ειναι μια οικογενεια. 2)Η εκτρωση ειναι θεμα της γυναικας και μονο της γυναικας στις περιπτωσεις του βιασμου και του one night stand κατα την δικη μου γνωμη. Οταν υπαρχει και συντροφος δεν γινεται να μην εχει γνωμη-αποψη και αυτος.Καταλαβαινω οτι επηραζει πιο πολυ την γυναικα αλλα δεν γινεται να ειναι αποκλειστικα αποφαση της γυναικας. 3)Το εχω ακουσει το "δες τι φοραγε"..αλλα ακομα και σε πολυ τραβηγμενες περιπτωσεις δεν ειναι δικαιολογια.Απλα δεν γινεται να εχεις σαν επιχειρημα.Εγω αυτο που βρισκω υπερβολικο ειναι το "δεν μπορω να φορεσω οτι θελω".. πρεπει λιγο να ευαισθητοποιηθουμε πανω σε αυτα τα θεματα αλλα οχι να υπερ-ευαισθητοποιηθουμε.Εχω ακουσει δηλαδη απο κοπελα να λεει σεξουαλικη παρενοχληση επειδη καποιος κορναρε ενα βραδυ που γυρνουσε σπιτι. Και ο δρομος δεν ηταν καν αδειος ωστε να ειναι σιγουρη αν κορναρε σε αυτη. Και η ιδια κοπελα μετα απο συζητηση τελικα φανηκε οτι θεωρει σεξουαλικη παρενοχληση το "πεσιμο" μονο απο καποιον που δεν της αρεσει , γιατι αν τις αρεσει "εμπαινε" οπως ειπε.
ΝΙΚΟΣ ΛΑΡΙΣΑ
Σε ολα συμφωνω αλλα εκτος απο ενα.οτι θελει μπορει να κανει η γυναικα στο σωμα της εκτος απο εκτρωση,ενα μωρο εχει ΔΙΚΑΙΩΜΑ να ζησει.μπορει το μωρο να βρισκεται στο σωμα της γυναικας αλλα αλλο η ΖΩΗ ενος μωρου κ αλλο οτι θελω κανω στο σωμα μου
Teodoro_07
Συμφωνώ απολύτως στην ουσία του άρθρου, ότι δεν χρειάζεται να ξανασυζητήσουμε τα αυτονόητα αλλά με αιτία το συνέδριο κάνατε γενίκευση σε όλα τα θέματα των γυναικών. Εν έτη 2021 δεν πρέπει να υπάρχει καν συζήτηση αν έχουν δικαίωμα οι γυναίκες να αποφασίζουν για το σώμα τους και εν γένει για τη ζωή τους. Είναι αυτονόητο. Από την άλλη όμως υπάρχει, δυστυχώς, άγνοια από γυναίκες και άνδρες για τα όρια που θέτει η φύση στη γονιμότητα. Αυτό ήταν τουλάχιστον στα χαρτιά το θέμα του συνεδρίου. Δεν το βρίσκω κακό. Καλό ήταν το βίντεο της προώθησης του συνεδρίου.
balzac
Θα μας βγάλουν από την άγνοια οι παπάδες και ο Γεωργιάδης; Σοβαρά μιλάς; Είναι καλή η αντίληψη που δίνει στη γυναίκα τον ρόλο μιας απλής αναπαραγωγικής μηχανής; Είναι σωστό ένα τέτοιο συνέδριο για τη γονιμότητα να μην αναφέρεται στα αληθινά κοινωνικά ζητήματα που θέτουν φραγμούς στα ποσοστά των γεννήσεων, αναπαράγοντας απλά και μόνο διαχρονικά στερεότυπα και μεταφυσικές προσεγγίσεις;
Teodoro_07
Διαφωνείς στο ότι υπάρχει άγνοια στο θέμα της γονιμότητας; Έχεις πάει ποτέ σε ένα συνέδριο; Αν έχεις πάει, θα ξερεις ότι υπάρχουν πολλοί ομιλητές και ο κάθε ομιλητής έχει την άποψη του. Εσύ ακούς και κρατάς αυτό που θες. Εκτός αυτούς που συμφωνώ δεν χρειάζονται σε ένα τέτοιο συνέδριο, μήπως υπάρχουν και πέντε-δέκα επιστήμονες; Αυτό γιατί δεν το αναφέρεις; Φιλικά πάντα.