Ηταν μια ήττα του Λουτσέσκου, αλλά…

«Εχει το μεγαλύτερο συμβόλαιο προπονητή στο ελληνικό ποδόσφαιρο, άρα πρέπει να είναι και ο καλύτερος προπονητής στο ελληνικό πρωτάθλημα». Aυτή είναι η πρώτη και η εύκολη κριτική που γίνεται στον Ραζβάν Λουτσέσκου. Αν θες να του ασκήσεις κριτική για να του ασκήσεις κριτική βάζεις την παραπάνω φράση μπροστά και ξεμπερδεύεις.

Αν από την άλλη δεν θες να του κάνεις κριτική, βάζεις το εξής ερώτημα: «Υπάρχει κάποιος άλλος προπονητής που θα αναλάμβανε τον ΠΑΟΚ και θα τα πήγαινε καλύτερα από τον Λουτσέσκου;». Και επίσης έχεις καθαρίσει...

Το θέμα όμως δεν είναι αυτό. Το θέμα δεν είναι σε έναν προπονητή να κάνεις κριτική ή να μην κάνεις ανάλογα με το τι πιστεύεις για αυτόν και την προσφορά του στο σύλλογο. Ενας καλός προπονητής, ένας καλός παίκτης, ένας καλός μάνατζερ, όχι απλώς μπορεί, αλλά είναι βέβαιο ότι θα έχει κακές βραδιές, λανθασμένες αποφάσεις, άστοχες επιλογές. Δεν γίνεται αλλιώς.

Θέλετε να σας αναφέρω κακές βραδιές του κατά τεκμήριο καλύτερου προπονητή στον κόσμο, ή λανθασμένες αποφάσεις ή άστοχες επιλογές, του Πεπ Γκουαρντιόλα; Αμέτρητες. Συνεπώς ας αφήσουμε τις γενικότητες κι’ ας μιλήσουμε συγκεκριμένα.

Η ήττα και κυρίως η εμφάνιση του ΠΑΟΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια προφανώς και έχει την υπογραφή του Λουτσέσκου. Είναι μία δική του ήττα. Το δικό του σχέδιο απέτυχε, το δικό του εναλλακτικό πλάνο απουσίασε, οι δικές του επιλογές και ιδέες αιχμαλώτισαν τον ΠΑΟΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια και δεν τον άφησαν να πάρει ανάσα. Αν δεν είναι η χειρότερη, είναι σίγουρα μία από τις χειρότερες εμφανίσεις του ΠΑΟΚ τα τελευταία χρόνια και γι’ αυτήν φέρει την ευθύνη, όχι γενικά, επειδή πάντα ο προπονητής έχει την ευθύνη, αλλά ειδικά και συγκεκριμένα ο Ραζβάν Λουτσέσκου.

Ο ΠΑΟΚ όταν αντιμετωπίζει ομάδες με τον τρόπο και το στυλ που αγωνίζεται η ΑΕΚ έχει δομικά προβλήματα, μπλοκάρει και δεν έχει λύσεις. Και δεν είναι μόνο τα ματς εναντίον του Αλμέιδα που λένε πολλοί. Πώς έχασε ο ΠΑΟΚ φέτος στην Κρήτη; Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Απλώς, άλλη η ποιότητα του ΟΦΗ και άλλη της ΑΕΚ. Αλλά ο τρόπος ήταν ίδιος. Όπως τα κεντρικά χαφ της ΑΕΚ κατάπιαν τον ΠΑΟΚ, έτσι συνέβη στο Γεντί Κουλέ και με τα κεντρικά χαφ του ΟΦΗ. Οποιος χαλάσει το passing game του ΠΑΟΚ, τον διαλύει, τον ξεχαρβαλώνει τον βγάζει εκτός παιχνιδιού, διότι ο ΠΑΟΚ εδώ και 1,5 χρόνο δεν έχει άλλο τρόπο. Αν δεν έχει την μπάλα στο πόδια και δεν μπορεί να την κυκλοφορήσει δεν έχει τίποτα. Δεν μπορεί να αμυνθεί, κάνει φθηνά λάθη, δεν δημιουργεί, δεν πατά στην αντίπαλη περιοχή, δεν….

Είναι δουλειά λοιπόν του προπονητή να το λύσει αυτό. Είναι δουλειά του προπονητή είτε να το τελειοποιήσει ώστε να συμβαίνει σπάνια, είτε να βρει εναλλακτικό πλάνο, όταν δεν λειτουργεί το βασικό. Ο Λουτσέσκου σε αυτά τα ματς απλώς περιμένει στωικά να τελειώσει το μαρτύριο. Μπορείς για παράδειγμα να παραχωρήσεις την μπάλα στον αντίπαλο να σταθείς πίσω από τις γραμμές να περιμένεις, να τρέξεις, να αμυνθείς, να υποφέρεις και να πας σε γρήγορες μεταβάσεις από την άμυνα στην επίθεση, αλλά με την μπάλα κάτω και όχι στον αέρα. Εδωσα ένα παράδειγμα, αλλά αυτή δεν είναι προφανώς η δουλειά μου και οι προπονητές μπορούν σίγουρα να δώσουν πολλά περισσότερα.

Εγώ εκείνο που μπορώ να κάνω είναι διαπιστώσεις και όχι εκ του αποτελέσματος μόνο. Δεν χρειάζεται να περιμένεις το αποτέλεσμα για να καταλάβεις ότι αυτό που έκανε ο ΠΑΟΚ δεν θα λειτουργούσε. Κι’ αν δεν έκανε λάθος ο Κοτάρσκι, κι’ αν δεν ήταν πιο γρήγορος ο Πινέδα από τον Βιεϊρίνια, κι’ αν δεν έκανε λάθος ο Εκόνγκ, πάλι θα έχανε ο ΠΑΟΚ. Κάποιος άλλος θα έχανε σε ένα σπριντ, κάποιος άλλος θα έκανε λάθος, κάποιος άλλος θα έχανε μία μονομαχία.

Πως δηλαδή ο Κωνσταντέλιας να κερδίσει μία μονομαχία από τον Σιμάνσκι όταν η μπάλα δεν έρχεται γρήγορα και στο χόρτο, αλλά αργά και ψηλά. Πως οι μεσοεπιθετικοί του ΠΑΟΚ (Ντέλιας, Ζίφκοβιτς ή Ντεσπόντοφ) να κατεβάσουν μακρινές μπάλες που έφταναν από την άμυνα, κόντρα σε παίκτες όπως ο Μουκουντί, ο Βίντα, ο Σιντιμπέ, ο Σιμάνσκι, ο Γιόνσον; Δεν μπορούσε να συμβεί. Δεν είναι ένα σχέδιο που δεν βγήκε, είναι ένα σχέδιο που ήταν καταδικασμένο να μην βγει! Ο ΠΑΟΚ κατάργησε τη μεσαία γραμμή του, επειδή ακριβώς τον ανάγκασε η ΑΕΚ, ακυρώνοντας τους Μεϊτέ και Οζντόεφ και μαζί καταργήθηκε και η πιθανότητα να γίνει απειλητικός.

Το man to man του Αλμέιδα δεν ήταν κάτι καινούργιο. Δεν μας το εμφάνισε πρώτη φορά ο Αργεντινός για να ξαφνιαστεί ο οποιοσδήποτε, πόσο μάλλον ένας τόσο καλός προπονητής όπως ο Λουτσέσκου. Τον κέρδισε με αυτόν τον τρόπο και με 10 εναντίον 11 και με 11 εναντίον 10 και με 11 εναντίον 11. Δεν τον νίκησε, τον έβγαλε τελείως από τα ματς τον ΠΑΟΚ του Λουτσέσκου. Όταν έχει συμβεί τόσες φορές, περιμένεις ότι την επόμενη κάτι διαφορετικό θα δεις.

Προσωπικά δεν έχω πρόβλημα με τους προπονητές που εμμένουν σε έναν τρόπο παιχνιδιού. Τουναντίον τους εκτιμώ αφάνταστα που μένουν πιστοί στο πλάνο. Απλώς όταν το πλάνο δεν λειτουργεί ούτε στο ελάχιστο και αυτό συμβαίνει σε επαναλαμβανόμενα παιχνίδια περιμένω να δω κάτι διαφορετικό ή έστω θεαματική βελτίωση του πλάνου ώστε να λειτουργήσει σε κάποιο βαθμό…

Όλα αυτά ισχύουν λοιπόν και ορθώς όποιος ασκεί σκληρή κριτική στον Λουτσέσκου γι’ αυτό το ματς, το κάνει. Αλλά κριτική με επιχειρήματα πάνω στο ποδόσφαιρο. Και κριτική γι’ αυτό το ματς. Διότι αν από αυτό το ματς έχουμε φτάσει στο σημείο να αναρωτιόμαστε τι κάνει ο Λουτσέσκου στον ΠΑΟΚ, γιατί να του ανανεωθεί το συμβόλαιο, είναι ένας αποτυχημένος, δεν κάνει, ή δεν ξέρω κι’ εγώ τι άλλο έχω ακούσει και διαβάσει τις τελευταίες ημέρες, τότε μιλάμε για υπερβολές.

Ο ΠΑΟΚ λοιπόν ως ομάδα πρέπει να κλείσει τα αυτιά του σε αυτές τις υπερβολές και να πάει παρακάτω. Διότι το παρακάτω είναι πολύ απαιτητικό με το ματς με τον Ολυμπιακό στο Καραϊσκάκη να έρχεται και να είναι κομβικό. Ο Μαρτίνεθ σίγουρα είδε το ντέρμπι και την αιχμαλωσία του ΠΑΟΚ. Με βάση τα όσα είδαμε από τον Ολυμπιακό στην Κρήτη, πιθανόν να ακολουθήσει αντίστοιχη λογική με αυτή της ΑΕΚ, συνεπώς ο ΠΑΟΚ θα πρέπει να είναι έτοιμος και με λύσεις αυτή τη φορά. Και οι λύσεις δεν θα έρθουν με δύο ή τρεις διαφορετικούς παίκτες στην ενδεκάδα ή τουλάχιστον όχι μόνο από αυτό.

Ολοι αυτοί που αναρωτιούνται γιατί δεν έπαιξε για παράδειγμα ο Κουλιεράκης προχθές έχουν ένα δίκιο, αλλά προφανώς ξεχνούν ότι την προηγούμενη φορά που έπαιξε ο Κουλιεράκης βασικός με αντίπαλο την ΑΕΚ ήταν μοιραίος. Και θα είναι πιθανόν μοιραίος μονίμως κάποιος στόπερ που παίρνει τη μπάλα στα πόδια και δεν έχει που να την δώσει, όταν δεν υπάρχει σχέδιο για το πώς κάποιος συμπαίκτης του θα γίνει διαθέσιμος να πάρει την μπάλα. Γιατί άραγε μονίμως στα ματς με την ΑΕΚ ο Κοτάρσκι ή οι στόπερ του ΠΑΟΚ (ο... όποιος στόπερ) κάνει σοβαρά λάθη; Φταίει ο Κοτάρσκι ή ο στόπερ ή μήπως το σχέδιο που δεν τους δίνει λύσεις να παίξουν;

Αν λοιπόν ο ΠΑΟΚ έχει αντίστοιχη εικόνα και στο Καραϊσκάκη, το μόνο που μπορεί να αλλάξει είναι τα ονόματα αυτών που θα κάνουν τα λάθη αυτή την φορά και τίποτα άλλο. Αλλά νομίζω ότι αυτό το ξέρει καλύτερα από τον καθένα ο Λουτσέσκου…