Έτσι οδηγήθηκε το Πειθαρχικό στην τιμωρία για ΠΑΟΚ και Σαββίδη

Όπως είναι γνωστό, κατόπιν της απόφασης του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου, ο ΠΑΟΚ έχασε το παιχνίδι με την ΑΕΚ με 3-0 και του αφαιρέθηκαν τρεις βαθμοί από το φετινό πρωτάθλημα και δύο για το επόμενο, ενώ ο Δικέφαλος θα δώσει τρία παιχνίδια κεκλεισμένων των θυρών και θα πληρώσει χρηματικό πρόστιμο 63.000 ευρώ.

Παράλληλα στον Ιβάν Σαββίδη επιβλήθηκε τιμωρία απαγόρευσης εισόδου στα γήπεδα για τρία χρόνια και 100.000 ευρώ πρόστιμο, ενώ στον Λούμπος Μίχελ απαγόρευση εισόδου στον αγωνιστικό χώρο διάρκειας 90 ημερών και 15.000 ευρώ πρόστιμο.

Ο αθλητικός δικαστής, Σπυρίδων Καποδίστριας, με βάση το σκεπτικό της απόφασης, θεωρεί την είσοδο του Ιβάν Σαββίδη στον αγωνιστικό χώρο ως την αποκλειστική αιτία της διακοπής του αγώνα του ΠΑΟΚ-ΑΕΚ καθώς δημιουργήθηκε «κλίμα υψηλής εντάσεως και εκφοβισμού», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει για τους παίκτες και τους ανθρώπους της ΑΕΚ. Όσον αφορά το περιστατικό της εισβολής του Ιβάν Σαββίδη, αναφέρεται: «Βίαιη και χωρίς νόμιμο δικαίωμα είσοδο του Ιωάννη (Ιβάν) Σαββίδη στον αγωνιστικό χώρο, με τη συνοδεία πλείστων ανδρών της προσωπικής του ασφάλειας, καθώς και από την επακολουθήσασα συμπεριφορά τόσο αυτού, όσο και των λοιπών παραγόντων της γηπεδούχου ΠΑΕ».

Αντίθετα με τον Ιβάν Σαββίδη, ο Λούμπος Μίχελ δεν τιμωρήθηκε με βαριά ποινή, παρά τη φράση «You're finished today» προς τον διαιτητή. Κι αυτό γιατί σύμφωνα με τον Κομίνη η συμπεριφορά του Μίχελ «δεν θεωρήθηκε ως απειλή, με τον ρέφερι να αναφέρει στην ένορκη κατάθεσή του πως δεν εξέλαβε τη συγκεκριμένη συμπεριφορά του εγκαλουμένου ως απειλή για την σωματική του ακεραιότητα, αλλά ως ένα απλό υπονοούμενο για την επαγγελματική του καριέρα, δεν αισθάνθηκε τρόμο ή ανησυχία για την πορεία της επαγγελματικής του καριέρας».

Όσον αφορά το αν ο Κομίνης αποφάσισε να συνεχιστεί το παιχνίδι, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, κάτι τέτοιο δεν συνέβη, χαρακτηρίζοντας ως «αβάσιμο» τον ισχυρισμό του ΠΑΟΚ. Κι αυτό γιατί ο διαιτητής δεν βγήκε στον αγωνιστικό χώρο. Συγκεκριμένα το σκεπτικό αναφέρει: «Αν είχε λάβει τέτοια απόφαση ο διαιτητής, Γεώργιος Κομίνης, όπως αβασίμως ισχυρίζεται ο ΠΑΟΚ, τότε σαφώς θα έβγαινε ο ίδιος στον αγωνιστικό χώρο, σηματοδοτώντας την επανέναρξη του αγώνα. Το γεγονός, όμως, ότι εξήλθε των αποδυτηρίων στον αγωνιστικό χώρο μόνον η ομάδα του Π.Α.Ο.Κ. δεν οδηγεί αυτόδηλα στο συμπέρασμα ότι είχε δοθεί σχετική προς τούτο ρητή εντολή από τον διαιτητή του αγώνα σε αμφότερες τις διαγωνιζόμενες Π.Α.Ε., προκειμένου να ξεκινήσει εκ νέου και να ολοκληρωθεί ο αγώνας, αλλά αποτελεί γεγονός ενδεικτικό της προθέσεως της γηπεδούχου ομάδας να μην διακοπεί οριστικά η εν λόγω ποδοσφαιρική αναμέτρηση».

Μάλιστα, σύμφωνα με τον δικαστή, οι ποδοσφαιριστές της ΑΕΚ δεν ήταν σε θέση να βγουν στον αγωνιστικό χώρο για να συνεχιστεί το παιχνίδι, τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Δεν υπήρξε επίσημη ενημέρωση προς την Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ., σχετικά με την τυχόν οριστική αποχώρηση του Ιωάννη (Ιβάν) Σαββίδη από το γήπεδο, ενώ μετά την έκρυθμη κατάσταση, που είχε εκτυλιχθεί στον αγωνιστικό χώρο, το ενδεχόμενο της επανενάρξεως του αγώνα, θα μπορούσε να λάβει επικίνδυνες διαστάσεις για την ασφάλεια των μελών της αποστολής της φιλοξενούμενης ομάδας».

Φυσικά, στο σκεπτικό της απόφασης, αναφέρεται και το γεγονός ότι η συμπεριφορά των οπαδών του ΠΑΟΚ ήταν υποδειγματική, τόσο κατά τη διάρκεια του αγώνα, όσο και μετά τη διακοπή: «Οι συνθήκες, που επικρατούσαν στο γήπεδο, ήταν ομαλές, ενώ η συμπεριφορά των φιλάθλων της Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. υπήρξε πράγματι υποδειγματική, καθ’ όλη τη διάρκεια του αγώνα, αλλά και κατά την παραμονή τους στις κερκίδες του σταδίου μετά την προσωρινή διακοπή της εν λόγω αναμετρήσεως, καθώς αυτοί δεν προκάλεσαν, ούτε ενεπλάκησαν σε οιαδήποτε βίαια επεισόδια ή σε έτερη έκνομη συμπεριφορά».